DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/03/2020 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; adli yardım taleplerinin bulunduğunu, 05.11.2018 tarihinde müvekkil sürücü ------ idaresindeki ------ plakalı motosiklet ile; Davalı sürücü .... idaresindeki ve davalı şirket nezdinde sigortalı ------- plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilin yaralandığı; Şimdilik: davacı için 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 300,00 TL Geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri ve 100,00 TL Hastane -yol masrafı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek avans faizinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine; dava gideri ve vekalet ücretinin davalı yana...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/436 Esas KARAR NO: 2023/474 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/03/2020 KARAR TARİHİ: 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; adli yardım taleplerinin bulunduğunu, 05.11.2018 tarihinde müvekkil sürücü ------ idaresindeki ------ plakalı motosiklet ile; Davalı sürücü .... idaresindeki ve davalı şirket nezdinde sigortalı ------- plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilin yaralandığı; Şimdilik: davacı için 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 300,00 TL Geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri ve 100,00 TL Hastane -yol masrafı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek avans faizinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine; dava gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine; davanın araç işletenine ihbar edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada davacının kusurlu olduğunu, kusur tespitinin yapılması gerektiğini, davacı tarafından alınan sağlık kurulu raporlarının hükme esas alınamayacağını, davacıda meydana gelen maluliyetin üniversite hastanesine sevki ile belirlenebileceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 madde hükmü uyarınca davacının ilgili evrak ile müvekkiline başvuruda bulunmadığını, kusur durumunun tespite muhtaç olduğunu, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi giderinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müterafik kusur durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
ISLAH:Davacı vekilince sunulan 16/04/2023 tarihli dilekçe ile geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat alacağının 17.242,97 TL artışla 17.542,97 TL olarak, sürekli iş göremezlikten kaynaklanan alacağımızı 129.843,18 TL artışla 130.343,18 TL olarak (vergi istisnası hariç) artırdıklarını beyan ettikleri görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan geçici ve kalıcı maluliyet nedeni ile zararın tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Eldeki dava, ------ sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize tevzi edilmiştir.Mahkememizce, davacı tarafın yargılamanın adli yardımdan faydalanarak devam edilmesine ilişkin talebi kabul edilmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve maluliyete ilişkin rapor alınmıştır.Mahkememizce maluliyet oranının tespiti amacıyla dosya ------- gönderilmiş, ------ tarafından düzenlenen 28/04/2021 tarihli rapor ile 03/08/2013 tarih, ------- sayılı ------yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, 11/10/2008 tarih ve ------ sayılı ------- yayımlanan...