DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/09/2020 KARAR TARİHİ: 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2016 tarihinde -------- yakınlarında meydana gelen trafik kazasında --- sürücüsü davalı ------ kusuru ile aynı istikamette yürümekte olan yaya konumundaki müvekkile arkadan çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkil----ağır yaralandığını, kazaya sebebiyet veren --- sürücüsü olan davalı ----, kaza sonrasında olay yerini terk etmiş ve bu sebeple kaza tespit tutanağı tutulamadığını, olayla ilgili cezai kovuşturma ------- dosyası üzerinden yürütülmüş ve sürücü kusurlu bulunarak cezalandırılmasına karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren -----...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/697 Esas KARAR NO: 2023/210 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/09/2020 KARAR TARİHİ: 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2016 tarihinde -------- yakınlarında meydana gelen trafik kazasında --- sürücüsü davalı ------ kusuru ile aynı istikamette yürümekte olan yaya konumundaki müvekkile arkadan çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkil----ağır yaralandığını, kazaya sebebiyet veren --- sürücüsü olan davalı ----, kaza sonrasında olay yerini terk etmiş ve bu sebeple kaza tespit tutanağı tutulamadığını, olayla ilgili cezai kovuşturma ------- dosyası üzerinden yürütülmüş ve sürücü kusurlu bulunarak cezalandırılmasına karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren ----- bulunmadığından müvekkilin trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların tazmini için karşı taraf ---- başvurulmuş ancak ---- hasar dosyasından müvekkil zararları karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle yaşamış olduğu olumsuzlukların tedavi süreçlerinin müvekkilini psikolojik olarak etkilediğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride arttırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik beden gücü kaybı-efor kaybı tazminatı olarak 100,00-TL maddi tazminatın davalı---- başvuru tarihinden itibaren, davalılar ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ----- 10.000,00 TL davacılar ----her biri için 5.000,00-TL olmak üzere toplam 20.000,00-TL manevi tazminatın davalı kusurlu araç sürücüsü ------- ve araç maliki ----- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava dilekçesinde 100.-TL olan maddi tazminat talebimizi 30.462.92.-TL olarak artırıyor ve 30.462.92.-TL nin davalı -------hesabından başvuru tarihinden, diğer davalı -------- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve mütesselsilen tahsiline manevi tazminat yönünden de dava dilekçesindeki talepleri gibi karar verilmesini beyan ve talep etmiştir
SAVUNMA:Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; 6704 sayılı kanun gereği dava açılmadan önce sigorta şirketlerine başvuru şartı bulunduğunu davacı tarafın müvekkil kuruma başvuru yaptığını ancak müvekkil kurumun talep ettiği eksik evraklar temin edilmeden huzurdaki dava ikame edilmiş olduğundan, 6704 sayılı kanun gereği başvuru şartı yerine getirilmediğini, tarafların kusur durumunun, maluliyete yönelik raporun alınması gerektiğini, ...