DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/04/2021 KARAR TARİHİ: 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından -------- nolu -------- poliçesi yapılan -------- plakalı aracın 25.10.2013 tarihinde sebep olduğu kazada müvekkili --------- ağır bir şekilde yaralanmış ve sürekli malul duruma düştüğünü, soruşturma aşamasında --------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan 27.01.2014 tarihli bilirkişi kusur raporunda ve kovuşturma aşamasında alınan ---------- E. Sayılı dosyası kapsamında alınan 06.06.2014 tarihli bilirkişi kusur raporunda sigortalı araç sürücüsü -------- mezkur kazanın meydana gelemesinde asli derecede ve tamamen kusurlu bulunmuş,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/223 Esas KARAR NO: 2023/806 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/04/2021 KARAR TARİHİ: 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından -------- nolu -------- poliçesi yapılan -------- plakalı aracın 25.10.2013 tarihinde sebep olduğu kazada müvekkili --------- ağır bir şekilde yaralanmış ve sürekli malul duruma düştüğünü, soruşturma aşamasında --------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan 27.01.2014 tarihli bilirkişi kusur raporunda ve kovuşturma aşamasında alınan ---------- E. Sayılı dosyası kapsamında alınan 06.06.2014 tarihli bilirkişi kusur raporunda sigortalı araç sürücüsü -------- mezkur kazanın meydana gelemesinde asli derecede ve tamamen kusurlu bulunmuş, müvekkil --------- kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığını, müvekkilinin maddi tazminat alacaklarına ilişkin zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında ilgili sigorta şirketine başvurulmuş olumlu dönüş alınamadığı için --------- başvuru yapıldığını, -------- sayılı karar ve ------- sayılı kararda sürücü --------- asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilmiş buna göre karar verildiğini, müvekkilinin kaza sonrası malul kaldığını beyanla; Davanın kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müvekkilleri --------- için 50.000,00 TL, -------- için 25.000,00 TL, --------- için 25.000,00 TL, olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, takdir edilecek manevi tazminata olay tarihi olan 25.10.2013 tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine mümkün olmadığı takdirde yasal faiz işletilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- plakalı araç müvekkili şirket tarafından 19.07.2013-2014 başlangıçlı --------- no.lu ------- Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Ceza dosyası ve varsa Kusur durumunu gösteren bilirkişi raporu celp edildikten sonra kusur durumlarının tespiti için dosyanın --------- sevk edilmesini talep ettiklerini, davacı yanın müterafik kusurunun dikkate alınmasını talep ettiklerini, sigortalı araca atfedilen kusuru kabul etmemekle beraber, bir an için iddia edildiği üzere sigortalı aracın kusurlu olduğu kabul edilse dahi, davacının iddia olunan zararın meydana gelmesinde ve artmasında müterafik kusurunun dikkate alınmasını, hesaplanacak tazminattan uygun oranda indirim yapılmasını talep etiklerini, Manevi tazminata hükmedilirken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi, eylemin niteliği, zarar görenin ve zarar verenin kişilikleri gibi özellikler göz önünde tutulm...