DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/12/2020 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- dönüş yapmakta olan ----- seyir halinde olan ------ çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ---- plakalı-------konumunda bulunan müvekkil ağır derecede yaralandığını, ------ plaka sayılı aracın davalı------kaza tarihini kapsar ----poliçesi olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için ------göremezlik tazminatı,----geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam -----tazminatın başvuru tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/976 Esas KARAR NO: 2022/693 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/12/2020 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- dönüş yapmakta olan ----- seyir halinde olan ------ çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ---- plakalı-------konumunda bulunan müvekkil ağır derecede yaralandığını, ------ plaka sayılı aracın davalı------kaza tarihini kapsar ----poliçesi olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için ------göremezlik tazminatı,----geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam -----tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraftan talep edilen eksik belgelerin müvekkili şirkete sunulmadığını, davacı tarafın soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan etmiş olduğunu, tazminat davası açma hakkının ortadan kalktığını, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, davayı kabul anlama gelmemekle birlikte kusur oranlarının -------- tarafından belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafın sigortalısının kusurunu ve kusur ile maluliyet arasında illiyet bağı bulunduğunun davacı tarafından ispatının gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: DAVA DEĞERİ ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan ---- tarihli dilekçe ile dava değerinin ---- artırıldığının bildirildiği, gerekli harcın ikmal edildiği görüldü. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucu oluşan kalıcı ve geçici iş göremezlik nedeni ile uğranılan zararın tazminine ilişkin olarak açılan maddi tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve maluliyete ilişkin -----rapor alınmıştır. Mahkememizce maluliyet oranının tespiti için davacı--- sevk edilmiş, kurum tarafından hazırlanan ----- bırakmadığından;------------ hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından malüliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme süresinin ---olay tarihinden itibaren---- kadar uzayabileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir. ------ maddeleri gereğince bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve b...