DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı--- 21.05.2019 günü saat 00:30 sıralarında eşi --- sevk ve idaresindeki--plakalı aracıyla seyir halinde iken, Davalı sürücü ---sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı aracı ile takip mesafesini korumayarak aracının ön kısımları ile diğer aracın arkasından çarptığı ve bu çarpmanın etkisi ile aracın arka koltuğunda oturan müvekkilinin yaralandığı, trafik kazası tespit tutanağında sürücü --- 2918 sayılı KTK'da yer alan sürücülere ait kusurlardan Hız Sınırlarına Uyma ve Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama Madde 101-c) "Diğer bir aracı izlerken yukarıdaki fıkrada belirtilen durumları göz...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/904 Esas KARAR NO:2022/702
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı--- 21.05.2019 günü saat 00:30 sıralarında eşi --- sevk ve idaresindeki--plakalı aracıyla seyir halinde iken, Davalı sürücü ---sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı aracı ile takip mesafesini korumayarak aracının ön kısımları ile diğer aracın arkasından çarptığı ve bu çarpmanın etkisi ile aracın arka koltuğunda oturan müvekkilinin yaralandığı, trafik kazası tespit tutanağında sürücü --- 2918 sayılı KTK'da yer alan sürücülere ait kusurlardan Hız Sınırlarına Uyma ve Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama Madde 101-c) "Diğer bir aracı izlerken yukarıdaki fıkrada belirtilen durumları göz önünde tutarak güvenli bir mesafe bırakmak zorundadırlar.", kuralını ihlal ederek söz konusu kazanın meydana gelmesinde tek başına kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, davacı müvekkilinin olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı müvekkilinin işbu trafik kazası sonucu bedensel olarak zarara uğradığı ve yargılama sırasında tespit edilecek maluliyete düçar olduğu ve davacı müvekkilinin geçici ve sürekli işgücü kaybı meydana geldiği, bu nedenle güç kaybı tazminatı istediklerini, davacının güç kaybı tazminatının 6100 sayılıYasanın 107.maddesi uyarınca hesaplatılarak hüküm altına alınması talebinde bulunduklarını, her ne kadar davacının bir kısım tedavi giderleri --hastanesince karşılanmış ise de, kaza geçirdiği tarihten tamamen iyileşinceye kadar geçen sürede pek çok masraflar yapıldığını, bunların tamamına yakınının belgelenmesi mümkün olmadığını, Yargıtayın, tedavi ve iyileşme giderlerinin çok kapsamlı olduğunu, bunların istenmesi için belge koşul olmadığına ve Borçlar Kanunu 42/2.maddesi gereğince zararın ve kapsamının belirlenmesi gerekeceğine ilişkin kararları doğrultusunda, davalılardan istenebilecek tedavi ve tüm iyileşme giderlerinin uzman bilirkişi aracılığıyla hesaplatılmasını talep ettiklerini, toplanacak delillere göre davacının tedavi giderleri"nin 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca hesaplatılarak hüküm altına alınması talebinde bulunduklarını, Davacı --- işbu kaza nedeniyle günlerce komada kaldığını, iyileşme sürecinde aylarca kendisine bakıldığını, bu nedenle davacının bakıcı gideri oluştuğunu, davacı halen de işlerini tam olarak yapamadığını, sürekli bir bakıcıya ihtiyaç duyduğunu, bu nedenle davacının gerek tedavi sürecindeki gerekse sürekli olan bakıcı giderlerinin de hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, davacı --- işbu kaza nedeniyle iyileşme sürecinde aylarca hastaneye gidip geldiğini, bu nedenle yol gideri olduğunu, davacının tedavi sürecinde yapmış olduğu yol giderlerinin de hüküm altına alınmasını talep ettikl...