Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin 14.12.2004 tarihinden bu yana yurtiçinde ve yurtdışı ile ülkemize gelen turistlere elde dokunmuş veya sanayi yolu ile elde edilmiş ------ ve benzeri ürünlerin alım satımı ile yurtdışı adrese gönderimi, ithalatı ve ihracatı konularında faaliyet gösterdiğini, bir müşterisinin----- işletmenin Müvekkil Şirket'in şubesi veya bayisi olup olmadığı yönündeki sorusu üzertine internette yaptıkları araştırmada, davalının Müvekkil Şirket ile aynı iştigal konusu alanda aynı isimle faaliyet gösterdiğini tespit ettiklerini, aralarında herhangi bir hukuki temsil ilişkisi bulunmadığını, bu durumun ticaret unvanına tecavüzün yanı sıra haksız rekabet anlamında sonuçlar oluşturduğunu, Ayrıca Müvekkil Şirket'in ticari hayatının...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/152 Esas KARAR NO : 2022/694
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin 14.12.2004 tarihinden bu yana yurtiçinde ve yurtdışı ile ülkemize gelen turistlere elde dokunmuş veya sanayi yolu ile elde edilmiş ------ ve benzeri ürünlerin alım satımı ile yurtdışı adrese gönderimi, ithalatı ve ihracatı konularında faaliyet gösterdiğini, bir müşterisinin----- işletmenin Müvekkil Şirket'in şubesi veya bayisi olup olmadığı yönündeki sorusu üzertine internette yaptıkları araştırmada, davalının Müvekkil Şirket ile aynı iştigal konusu alanda aynı isimle faaliyet gösterdiğini tespit ettiklerini, aralarında herhangi bir hukuki temsil ilişkisi bulunmadığını, bu durumun ticaret unvanına tecavüzün yanı sıra haksız rekabet anlamında sonuçlar oluşturduğunu, Ayrıca Müvekkil Şirket'in ticari hayatının davalının kuruluş tarihi olan 2016 yılından çok daha öncesinde başladığı göz önüne alındığında evvel-i emir bu hukuka aykırılığın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasını yasal hakların kullanılması için harekete geçilmesi gereğini doğurduğunu, tespit üzerine davalıya-----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının hukuka aykırı eylemlerine makul süre içerisinde son vermesinin talep edildiğini, ancak davalı tarafından işbu taleplerin ------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kendisine ihtar olunan hususlar inkar edildiğini vebu doğrultuda haksız kazanç elde etmeye devam ettiğini, bu doğrultuda, Müvekkil Şirket'in ticaret unvanına yapılan tecavüzün tespiti ile men'ine,------ibaresinin davalının ticaret unvanından yasaklanması, değiştirilmesi. veya silinmesi, davalının -----hesabının men'i, durdurulması ve kapatıiması, tecavüzde kullanılan araçların ve ilgili malların imhası ile, bu durumun masrafı davalıya ait olmak üzere------ büyük ---- birinde ilanına ile netice olarak davanın kabulüne yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Davalının tescil kaydının -----gönderildiği görüldü. HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Dava, tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ve önlenmesi, erişimin engellenmesi,istemlerine ilişkindir. Davalının ----ibaresini kullandığı, buna karşılık davalının internet sitesinde ----- hesabının bulunduğu iddiasının tespiti için, uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak bilirkişi 19/08/2022 havale tarihli raporunda özetle; davacının 14/12/2004 tarihinde tescilinin yapıldığı, davacı şirket, ihtarname ile davalının marka hakkına ve ticaret ünvanına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabete sebebiyet veren fiil ve eylemlerini derhal durdurulmasını ihtar ett...