Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ----- ticaret unvanıyla turizm ve yurt içi, yurt dışı seyahat sektöründe yıllardır ticari faaliyetini sürdürdüğünü, ----- ifadelerine dair Ticaret Unvanı, ------ Marka Ve Patent Haklarına sahip olduğunu uzun yıllardır ------ internet sitesini kullandığını, davalı şirketin 20 Mayıs 2022 tarihinde ------- ticaret unvanı ile kurulduğunu, müvekkili şirketin kullanım hakkına münferiden haiz olduğu ----- ifadesi davalı şirket tarafından ticaret unvanı olarak kullanıldığını, bunun haksız ve kötü niyetli eylem olduğunu, müşteriler nezdinde müvekkili şirkete duyulan güveni zedelemekte olduğunu, telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vererek haksız rekabet oluşturduğunu, bu nedenle ----- Noterliğinin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/558 Esas KARAR NO: 2023/364 DAVA: Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ: 07/08/2022 KARAR TARİHİ: 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ----- ticaret unvanıyla turizm ve yurt içi, yurt dışı seyahat sektöründe yıllardır ticari faaliyetini sürdürdüğünü, ----- ifadelerine dair Ticaret Unvanı, ------ Marka Ve Patent Haklarına sahip olduğunu uzun yıllardır ------ internet sitesini kullandığını, davalı şirketin 20 Mayıs 2022 tarihinde ------- ticaret unvanı ile kurulduğunu, müvekkili şirketin kullanım hakkına münferiden haiz olduğu ----- ifadesi davalı şirket tarafından ticaret unvanı olarak kullanıldığını, bunun haksız ve kötü niyetli eylem olduğunu, müşteriler nezdinde müvekkili şirkete duyulan güveni zedelemekte olduğunu, telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vererek haksız rekabet oluşturduğunu, bu nedenle ----- Noterliğinin ----- yevmiye numaralı, 02.06.2022 tarihli ihtarnamesinin davalı tarafa gönderildiğini, davalının, müvekkili şirketin kuruluş tarihinden yıllar sonra ticaret ünvanını müvekkili şirketin ticaret unvanını çağrıştıracak nitelikte belirlemiş ve şirket kuruluşunu ------ yaptığını, müvekkili şirketin piyasada yarattığı güven ve tanınırlıktan yararlanmak için müvekkili şirketin unvanı ile aynı sayılabilecek unvanı kullanarak müvekkile karşı haksız rekabet içine girdiğini, davalının, müvekkilinin ticari başarısını engellemek, işletmeyi sıradanlaştırmak veya kendi işletmesini öne geçirmek amacı güden haksız ve kötü niyetli eylemler sergilediğini, bu nedenle davalı şirket yetkilisi ----- hakkında ------- Numaralı dosyası nezdinde söz konusu eylemlerine uyan suçlardan dolayı cezalandırılması için şikayette bulunulduğunu, soruşturmanın devam ettiğini, davalının ticaret unvanı üzerinden yarattığı haksız rekabetin sonlandırılmasını ve ticaret unvanının kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, giderleri aleyhine hüküm verilen kimseye ait olmak üzere kararın gazete ile yayımlanmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin başta maddi tazminat ve manevi tazminat istemleri olmak üzere tüm hak ile alacakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların fiillerine konu olan haksız rekabetin tespitini, haksız rekabetin men'ini, haksız rekabet sonucu ortaya çıkan maddi durumun kaldırılmasını; davalının ticaret unvanının kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, giderleri aleyhine hüküm verilen kimseye ait olmak üzere, kararın gazete ile yayımlanmasını, tecavüzün sonucu olan davalının hizmetine ve üretimine konu ürünlerinin ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER: ----- kayıtları, bilirkişi raporu. 06.03.2023 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle; davacının ...