Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/476 · K. 2023/617
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/476 K. 2023/617

E. 2021/476K. 2023/61728 Eylül 2023
tazminatmaddi tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasımücbir sebepbilirkişi raporuistinaf yolubilirkişi incelemesisigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/07/2021 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/04/2020 tarihinde meydana gelen kazada davacı müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonrası kaza tespit tutanağının tutulamadığını, kolluk kuvvetleri tarafından kazanın basit krokisinin çizildiğini, olay ile ilgili ---------- Soruşturma numaralı dosyasında soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin motosiklet sürücüsü --------- şikayetçi olmaması üzerine kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiğini, müvekkilinin kazadan 10 gün sonrasında kendine gelebildiğini, 57 cm uzunluğunda iki platin ve vidalar takıldığını, haricen aldırılan rapor ile maluliyetinin %24 oranında belirlendiğini...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/476 Esas KARAR NO: 2023/617 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/07/2021 KARAR TARİHİ: 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/04/2020 tarihinde meydana gelen kazada davacı müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonrası kaza tespit tutanağının tutulamadığını, kolluk kuvvetleri tarafından kazanın basit krokisinin çizildiğini, olay ile ilgili ---------- Soruşturma numaralı dosyasında soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin motosiklet sürücüsü --------- şikayetçi olmaması üzerine kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiğini, müvekkilinin kazadan 10 gün sonrasında kendine gelebildiğini, 57 cm uzunluğunda iki platin ve vidalar takıldığını, haricen aldırılan rapor ile maluliyetinin %24 oranında belirlendiğini bildirdiğinden bahisle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

ISLAH: Davacı vekilince sunulan 05/04/2023 tarihli dilekçe ile dava dilekçelerinde 1.000 TL talep edilmiş olan maddi tazminatın, 387.503,41-TL arttırarak dava değerinin 388.503,41-TL üzerinden harç hesaplaması yapıldıktan sonra eksik kalan harç işbu dilekçemizle beraber yatırdıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 388.503,41-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan geçici ve kalıcı maluliyetin tazminine yönelik olarak açılan maddi tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Mahkememizce aldırılan 01/08/2020 tarihli -------- raporu ile -------- 27/04/2020 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarihli -------- sayılı ---------- yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik dikkate alındığında; Kas-İskelet Sistemi, Omurgaya ait sorunlar, Lomber omurganın yaralanması, Tablo 1.1 Kategori IIye göre; kişinin özürlülük oranı %8, Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, kalça eklemi hareket kısıtlılığı, Tablo 3.8a ve Tablo 3.8bye göre alt ekstremite özürlülük oranı Balthazard formülü ile %9.75, Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, Alt ekstremitenin uzunluk farklılıkları, Tablo 3.3e göre alt ekstremite özürlülük oranı %5, Balthazard formülüne...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/246 · K. 2023/431

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/436 · K. 2023/474

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/36 · K. 2023/401

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/235 · K. 2025/984

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/169 · K. 2024/817

8 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/976 · K. 2022/693

13 Ekim 2022