Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, asıl dava dilekçesinde özetle; davalının, davacının da hissedar olduğu ... AŞ ünvanlı şirkette sahip olduğu hisselerinden 400.021-TL nominal değere sahip, 400.021 adet hissesini davacıya satarak devir ve temlik ettiğini, hisse devri işleminin şirketin 31.03.2011 tarih ve 108 numaralı yönetim kurulu kararı ile kabul edilerek şirket pay defterine işlendiğini, hisselere isabet eden devir bedellerinin şirketin devir tarihlerindeki özvarlığı üzerinden hesaplandığını, davalı ile hisse devir bedeli için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/731 KARAR NO : 2024/1127 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2015/290 E. - 2020/933 K. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/296 ESAS, 2016/130 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/286 ESAS, 2016/68 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/286 ESAS, 2015/673 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/293 ESAS, 2015/679 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/316 ESAS, 2016/46 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/296 ESAS, 2015/487 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/278 ESAS, 2015/801 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI DAVANIN KONUSU: Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, asıl dava dilekçesinde özetle; davalının, davacının da hissedar olduğu ... AŞ ünvanlı şirkette sahip olduğu hisselerinden 400.021-TL nominal değere sahip, 400.021 adet hissesini davacıya satarak devir ve temlik ettiğini, hisse devri işleminin şirketin 31.03.2011 tarih ve 108 numaralı yönetim kurulu kararı ile kabul edilerek şirket pay defterine işlendiğini, hisselere isabet eden devir bedellerinin şirketin devir tarihlerindeki özvarlığı üzerinden hesaplandığını, davalı ile hisse devir bedeli için davacının aralarında olduğu şirketin diğer hissedarları ile birlikte bir ödeme tablosu üzerinde mutabık kalındığını, devir alan tüm hissedarlar için toplam olarak 2011 yılında 1.300.000-TL, 2012 yılında 1.281.286-TL ve 2013 yılında 1.150.000-Euro hisse bedelinin davalıya ödendiğini, bu şekilde müvekkilinin davalıya hisse devir bedelinden kaynaklanan herhangi bir borcu bulunmadığını, hisse devir işlemlerinden sonra davalının şirketin genel müdürü ve yönetim kurulu üyesi olduğu döneme ilişkin ve davalının sevk ve idaresinde bulunan Tekstil Makineleri Departmanının işlemlerini kapsayan bir gümrük soruşturması çerçevesinde, hisse devirlerinin gerçekleştiği adı geçen şirkete vergi tahakkukları yapıldığını, yürüyen süreç çerçevesinde şirkete 03.12.2013 tarihinde tebliğ olunan ödeme emri üzerine şirket tarafından Mayıs 2014'te Ege Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğü Saymanlığı'na toplam 48.163.690-TL tutarında ödeme yapıldığını, ödemenin yapılması ile birlikte şirket özvarlığının bu tutarda azaldığını, davacının aldığı hisselerde büyük değer kayıpları yaşandığını, davalı ile davacı ve davacının hisse...