DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikte hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin görevsiz olduğu, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 13/12/2014 tarihinde Cezayir'de yapılacak bir karayolunda ... sistemlerinin uygulanmasına yönelik "Uzman Ekip Sözleşmesi" imzalandığını, 13.12.2014 tarihli sözleşmenin konusunun (Md.5.1); işveren sıfatını haiz bulunan davalı firmaların, idare olarak isimlendirilen Cezayir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/947 KARAR NO : 2025/1714 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/03/2025 NUMARASI : 2024/463 E. - 2025/170 K. BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2024/626 ESAS, 2024/940 SAYILI KARARI DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikte hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin görevsiz olduğu, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 13/12/2014 tarihinde Cezayir'de yapılacak bir karayolunda ... sistemlerinin uygulanmasına yönelik "Uzman Ekip Sözleşmesi" imzalandığını, 13.12.2014 tarihli sözleşmenin konusunun (Md.5.1); işveren sıfatını haiz bulunan davalı firmaların, idare olarak isimlendirilen Cezayir Karayolları Genel Müdürlüğü (... Des ... (ADA); eski adı ... ... des ...) nezdinde taahhüt ettiği, Penetrante Tizi ... karayolu, tüneli ve bağlantı yollarının yapım işi kapsamında, ... Ardgerme Sisteminin süpervizörlük ve işçilik dahil uygulanması, malzeme, donanım ve aksesuarlar dahil her çeşit imalatın yapılması ve tedariki olduğunu, işin yapılacağı yerin Cezayir ülkesinin sınırları içinde olduğunu, bu davanın sözleşmenin 5.2.b maddesinde tanımlanan kiralama işinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla açıldığını, bu bende göre davacının yeni ve kullanılmamış kalıp taşıma arabasını ve gerekli tüm ekipmanını, mülkiyeti muhafaza kaydıyla işverene temin edeceğini, davalıların (işveren) işlerin herhangi bir nedenle sona ermesi neticesinde kalıp arabalarını davacıya İstanbul Gümrükte iade edeceğini, sözleşme'nin 5.2.c ve 5.2.d maddeleri uyarınca hak edilmiş ve/veya mahrum kalınmış alacaklar ve tazminatlar ile 1.3.2024 tarihi itibariyle doğmuş ve doğacak kira bedeli alacağı şimdilik işbu dava dışında tutulduğunu, ileride açılacak başka davalar ile talep edileceğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle asıl iş sahibi olarak alt yüklenicilerin alacaklarına karşı sorumlu olduğu nazara alınarak, davanın; Les ... BP 72 ..., Cezayir adresinde bulunan ... Des ... (Cezayir Karayolları Genel Müdürlüğü)'ne ve Rue Mustapha ... Ben-Aknoun, Cezayir adresinde bulunan ... of Public Works and Basic İnfrastructures (Cezayir Kamu İşleri ve Altyapı Bakanlığına) ihbarına, tam ve net alacak miktarının hesaplanması, tüm delillerinin toplanması ve bilirkişi incelemesi yapılmasını gerektirdiğinden kira bedeli olarak şimdilik 100,00-Euro kısmi alacağın 31.03.2024 temerrüt tarihi itibariyle devlet bankalarının Eu...