Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili 13/10/2023 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, özellikle cam sektörü üzerine çalışan, kapsamlı ve komplike makinelerin ithalatını ve distrbitörlüğünü yapan ve bu alanda çeşitli faaliyetler gösteren bir firma olduğunu, bu sebeple uhdesinde sıfır ikinci el ve tamir gerektiren bir takım makinlere bulundurmakta ve bunların ticaretini yaptığını, davalının da müvekkil ile bu ticari iş içerisinde bir ticaret yapmak istemiş ve neticede müvekkili ile 21/10/2022 tarihli satış için bırakma sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmenin amacının -------- sözleşmede yazılı makinelerin bırakılması ve davalı tarafından bu makinelerin bakımlarının yapılıp satılması ve neticesinde elde edilecek kârın yarı yarıya bölüşülmesi şeklinde anlaşma yapıldığını, bu sözleşme...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/715 Esas KARAR NO: 2024/686 DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 13/10/2023 KARAR TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili 13/10/2023 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, özellikle cam sektörü üzerine çalışan, kapsamlı ve komplike makinelerin ithalatını ve distrbitörlüğünü yapan ve bu alanda çeşitli faaliyetler gösteren bir firma olduğunu, bu sebeple uhdesinde sıfır ikinci el ve tamir gerektiren bir takım makinlere bulundurmakta ve bunların ticaretini yaptığını, davalının da müvekkil ile bu ticari iş içerisinde bir ticaret yapmak istemiş ve neticede müvekkili ile 21/10/2022 tarihli satış için bırakma sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmenin amacının -------- sözleşmede yazılı makinelerin bırakılması ve davalı tarafından bu makinelerin bakımlarının yapılıp satılması ve neticesinde elde edilecek kârın yarı yarıya bölüşülmesi şeklinde anlaşma yapıldığını, bu sözleşme gereği "---------","--------","--------- ","-----------",----------",----------", model 6 adet makine davalıya teslim edildiğini, davalının makineleri teslim aldıktan sonra müvekkil şirket ile tüm iletişimini kestiğini, tarafların ortak kararlaştırdığı depoya makineleri götürmediğini, teslim aldığı makineleri kötü niyetli olarak sakladığını, müvekkil şirket yetkilisi tarafından bir takım araştırmalar yapıldığını ve davalının, makineleri nereye götürdüğünü ve üçüncü kişilere "makineler benim borcuma karşılık üçüncü kişilere vereceğim" şeklinde söylemlerini öğrendiğini, müvekkilin bu tarihten sonra --------- ulaşmaya çalıştığını ama çabalarının ve sözleşmenin uygulanması isteminin fayda etmeyeceğini anladığını, davalıya -------- Noterliğinin 01/12/2022 tarih --------- sayılı ihtarnameyi keşide ettiğini ve sözleşmeyi feshettiklerini bildirerek teslim edilen makinelerin geri iade edilmesini talep ettiğini, müvekkil şirket tarafından, --------- Cumhuriyet Başsavcılığı ----------- Soruşturma sayılı dosyası nezdinde güveni kötüye kullanma suçu dolayısıyıla davalı şikayet edildiğini, fakat savcılık tarafından KYOK kararı verildiğini, HMK'nın 403. Maddesi gereği makinelerin talimat yoluyla tespitine ve yine HMK'nın 393. maddesi ışığında dava konusu makinelerin satışına engel olacak şekilde ihtiyati tedbir talebimizin teminatsız olarak kabulüne, bunun mümkün olmaması durumunda makul bir teminat karşılığında talebin kabulüne, davaya konu, "---------","----------","--------- ","---------",---------",----------" model makinlerin davalıdan alınarak müvekkil şirkete iadesine, bunun mümkün olmaması halinde, dava tarihindeki makine bedellerinin bilirkişi maarifeti ile tespiti ile tespit edilecek miktarın tarafımızca daha sonradan ıslah ve talep arttırıma konu olmak üzere ticari faizi ile birlikte şimdilik kısmi alacak davası olarak 100,00-TL'sinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekal...