Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekilinin 28.12.2023 Tarihli Dilekçesinde Özetle; Davalı alacaklı, müvekkili ---------- Şirketi ve şirket yetkilisi ---------- aleyhine --------- İcra Dairesi -------- esas sayılı,-------- İcra Dairesi ---------- esas sayılı dosyası ve---------- İcra Dairesi ---------- esas sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı alacaklı şirket yeklisi ve vekilinin -------- müvekkili şirket ve yetkilisi tarafından haricen ödemeler yapıldığı halde kötü niyetli bir şekilde icra dosyalarına bildirilmediğinden müvekkili yüksek tutarda bir borç ile haksız ve hukuka aykırı icra takipleriyle karşılaştıklarını, söz konusu haksız olan yüksek miktardaki borcun istirdadı için dava açtıklarını, müvekkili şirket ve şirket yetkilisi davalı alacaklı şirket yetkilisi ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/945 Esas KARAR NO: 2024/961 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekilinin 28.12.2023 Tarihli Dilekçesinde Özetle; Davalı alacaklı, müvekkili ---------- Şirketi ve şirket yetkilisi ---------- aleyhine --------- İcra Dairesi -------- esas sayılı,-------- İcra Dairesi ---------- esas sayılı dosyası ve---------- İcra Dairesi ---------- esas sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı alacaklı şirket yeklisi ve vekilinin -------- müvekkili şirket ve yetkilisi tarafından haricen ödemeler yapıldığı halde kötü niyetli bir şekilde icra dosyalarına bildirilmediğinden müvekkili yüksek tutarda bir borç ile haksız ve hukuka aykırı icra takipleriyle karşılaştıklarını, söz konusu haksız olan yüksek miktardaki borcun istirdadı için dava açtıklarını, müvekkili şirket ve şirket yetkilisi davalı alacaklı şirket yetkilisi ve şirket vekili olan --------- farklı tarihlerde icra dosyaları kapsamındaki borçlara ilişkin ödemeler yapıldığını, ancak davalı alacaklı şirket yetkilisi ve vekiline yapılan bu harici tahsilatlar süresinde ilgili icra dairelerine bildirilmemiştir. Harici tahsilatlar bildirilmediğinden müvekkil fahiş tutarlı icra takipleriyle karşılaştığını, müvekkili şirket ve şirket yetkilisi haksız ve hukuka aykırı bir şekilde fahiş bir borç ve icra takipleriyle karşılaşmış olup, müvekkilin haksız yere uğradığı zararın giderilmesi amacıyla fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin tahsili için iş bu istirdat davasının ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, beyan ederek, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı --------- Vekili 13.02.2024 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle;Davacı şirketin müvekkili şirketle imzalamış olduğu 01.01.2019 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile --------- mah. -------- Sokak ---------- adresindeki ---------- isimli depoda 1.300 m2 depo alanı kiraladığını, daha sonra 06.08.2019 tarihli 1. Ek protokol ile depo kirasından bağımsız olarak depolama rafı kiraladığını sonra yapılan 19.08.2020 tarihli ikinci ek protokol ile ---------mahallesi ---------- Sokak No:--------- ---------- adresinde yer alan ----------- isimli depoda 500 m2 lik bir alan davacı şirkete kiraladığını, müvekkili şirket tarafından davacı şirkete kesilen son kira faturası depolama alanı için KDV dahil brüt 36.302,70 TL. Raflar için ise KDV dahil brüt 6.047,50 TL.dır müvekkili şirket ile davacı şirket arasında akdedilmiş olan kira sözleşmesinin 5. Maddesine göre kira bedellerinin ödeme günü her ayın 7. Günü olup kira bedeli vades...