Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süre gelen bir ticari ilişki söz konusu olup bu ilişkiye istinaden davacının uyuşmazlığa konu ürünleri fatura karşılığında satın aldığını. Buna karşılık ürünlerin sözleşme ile mevzuat hükümlerine aykırı, sahte ve ayıplı olduğunun tespit edildiğini. Dilekçe ekinde mevcut olan 17.01.2018 tarih ve ------- numaralı faturanın, davalı ... tarafından davacı şirkete satılan ürünler için kesildiğini. Bahsi geçen faturada -------- referans numarası ile yer alan 78 adet "---------" olarak geçen zamanlama zincir kiti takımının da, taşıma senedinin son sayfasından da görüleceği üzere; 15.02.2018 tarihinde davacı şirkete teslim edildiğini. 15.02.2018 tarihinde teslimatı yapılan zamanlama zincir kitleri bu sürecin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/179 Esas KARAR NO: 2024/540 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/04/2020 KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süre gelen bir ticari ilişki söz konusu olup bu ilişkiye istinaden davacının uyuşmazlığa konu ürünleri fatura karşılığında satın aldığını. Buna karşılık ürünlerin sözleşme ile mevzuat hükümlerine aykırı, sahte ve ayıplı olduğunun tespit edildiğini. Dilekçe ekinde mevcut olan 17.01.2018 tarih ve ------- numaralı faturanın, davalı ... tarafından davacı şirkete satılan ürünler için kesildiğini. Bahsi geçen faturada -------- referans numarası ile yer alan 78 adet "---------" olarak geçen zamanlama zincir kiti takımının da, taşıma senedinin son sayfasından da görüleceği üzere; 15.02.2018 tarihinde davacı şirkete teslim edildiğini. 15.02.2018 tarihinde teslimatı yapılan zamanlama zincir kitleri bu sürecin akabinde, davacı tarafından kendi müşterilerine satılmış olup bu satışlara ilişkin faturaları da mevcut olduğunu. Buna göre, uyuşmazlığa konu ürünler davalı firmadan satın alındıktan sonra davacı tarafından, davacı firmanın müşteri çevresine fatura karşılığı satıldığını. Davalı firmadan satın alınan 78 adet zamanlama zincir kiti takımının davacının müşteri çevresine satılmasından sonra, bu kitlere ilişkin olarak yoğun bir şekilde davacı firmanın müşterilerinden şikâyetler geldiğini. Müşteriler tarafından davacı firmaya yöneltilen şikâyetlerde; uyuşmazlığa konu zamanlama zincir kitlerinin, motora takılmasından bir süre sonra motorun durmasına neden olduğu ve motor ile diğer araç parçalarına ağır şekilde zarar 2 verdiği belirtilerek para iadesi ile müşteri araçlarının kit nedeniyle uğradığı tüm zararlar ve tamir masrafları gibi kalemlerin tazmini talep edildiğini. Taraflar arasındaki mail kayıtları da dilekçemiz ekinde mevcut olup 04.06.2018 tarihli mailden de görüleceği üzere; davalı firma yetkilileri bu süreçte uyuşmazlığa konu ürünlerin hatalı ve ayıplı olması nedeniyle gündeme gelen zarar ve buna ilişkin talepleri karşılayacakları hususunda garanti verdiklerini. Bu noktada davalı yan yetkilileri ile telefon görüşmeleri de yapılmış olup telefon görüşmesinde davalı ... yetkilileri, uyuşmazlığa konu zamanlama zincir kitlerinde teknik olarak bir kusurun olduğunu belirterek kitlerin arızalı olduğunu ikrar ettiklerini, Taraflar arasındaki 27.06.2018 tarihli mail kaydından da görüleceği üzere; davacının, uyuşmazlığa konu ürünler hakkında yaptırılan Teknik Rapor'u davalı firmaya ilettiğini, ürünlerin hatalı, kusurlu ve diğer aksamlara zarar verici nitelikte olduğunu defalarca bildirerek bu süreçte uğranılan zararların tazminini talep ettiğini. Öyle ki, mail ekinde mevcut olan 16.05.2018 tarihli incelemeye ilişkin Teknik Rapor'da da, uyuşmazlığa konu "------------- Zamanlama Zincir Kiti " ...