Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/438 · K. 2025/542
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/438 K. 2025/542

E. 2025/438K. 2025/5424 Haziran 2025
muvazaatenkismuris muvazaasısaklı payterekeihtiyati tedbirgörevli mahkemerayiç bedeltazminatmiras payıistinaf yolutescil işlemizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin dedesi--------- tarihinde vefat ettiğini, geriye davacı müvekkilleri de dahil olmak üzere 11 mirasçı kaldığını, muris vefat ettiğinde terekesine dahil araç, tapu, ziynet eşyaları, altın, çeşitli bankalarda bulunan para, tahvil, hisse senedi, fon ve şirket hisseleri mevcut iken, vefattan sonra murisin erkek çocuklarının terekeye yönelik anlaşmazlıklar yarattığını ve kız kardeşlerine ve kız kardeşlerinin çocuklarına miras hakları olmadığı belirterek murisin terekesi hakkında bilgi vermekten kaçındıklarını, murisin sağlığında kız çocuklarını mirastan yoksun bırakmak amacıyla bir takım menkullerini ve gayrimenkullerini muvazaalı işlem yapmak suretiyle devrettiğini, bu muvazaalı devirlerden birinin de...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/438 Esas KARAR NO: 2025/542 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/04/2025 KARAR TARİHİ: 04/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin dedesi--------- tarihinde vefat ettiğini, geriye davacı müvekkilleri de dahil olmak üzere 11 mirasçı kaldığını, muris vefat ettiğinde terekesine dahil araç, tapu, ziynet eşyaları, altın, çeşitli bankalarda bulunan para, tahvil, hisse senedi, fon ve şirket hisseleri mevcut iken, vefattan sonra murisin erkek çocuklarının terekeye yönelik anlaşmazlıklar yarattığını ve kız kardeşlerine ve kız kardeşlerinin çocuklarına miras hakları olmadığı belirterek murisin terekesi hakkında bilgi vermekten kaçındıklarını, murisin sağlığında kız çocuklarını mirastan yoksun bırakmak amacıyla bir takım menkullerini ve gayrimenkullerini muvazaalı işlem yapmak suretiyle devrettiğini, bu muvazaalı devirlerden birinin de --------- %95'lik hissesi olduğunu, hisse devir işleminin 12/10/20202 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, devir işleminin görünürde olduğunu, asıl amacın bağışlama olduğunu, bu nedenle işbu devir işleminin muvazaa nedeni ile geçersiz olduğunu, iptalinin gerektiğini, pay defterinin pay senedinde olsun devir borcunu doğurmakta olan işlemlerin noter onaylı şekilde yazılı olarak yapılması halinde geçerli olduğunu, hisse devrinin muvazaa nedeniyle hükümsüz olduğunun tespiti ile hisse devrinin iptaline, tescil talebinin kabul görmemesi Tescil talebinin kabul görmemesi halinde iptali istenen hisselerin davacıların miras oranına isabet eden kısmının dava tarihi itibari ile piyasa rayiç bedellerinin belirlenerek, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacılara ödenmesi, mahkememizce, muvazaalı işlem yönünden taleplerimizin kabul görmemesi ihtimalinde de davacı mirasçıların saklı payları zarar gördüğünden, bu kere, mahkemenizce tenkise gidilmesinin gerektiğini, -------- ile gerçekleştirilen pay devri ile her halükarda davacı mirasçıların saklı payları zarar gördüğünü, davacıların mirastan mahrum kaldığını ve davacı mirasçıların saklı payına açıkça tecavüz edildiğini, Tüm bu nedenlerle de, saklı paya vaki tecavüzün tenkisi ile ------ gerçekleştirilen pay devrinde saklı paya tecavüz edilen kısmın iptalini talep ettiklerini, İptal taleplerinin kabul görmemesi ihtimalinde yine saklı paya vaki tecavüzün tenkisi ile muris ----- %95 oranındaki hissesinin dava tarihi itibari ile değerinin belirlenmesini ve davacı mirasçıların payına denk düşen hisse bedelinin avans faizi ile davacılara ödenmesini talep ettiklerini, Bu nedenle de ivedilikle ------ hisselerinin tamamına üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini, işbu talebimizin kabul görmemesi halinde davalıdır şerhi işlenmesini, ------ aktifinde yer alan araçların ve tapuların so...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 110

Davaların yığılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/716 · K. 2025/206

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/655 · K. 2026/80

28 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 · K. 2024/639

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/21 · K. 2025/456

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/179 · K. 2024/540

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/475 · K. 2024/419

30 Mayıs 2024