.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin alacağına karşılık ... Trans. Ulus. Nak. İnş. Pet. Ürn. ve Dış Tic. Ltd. şirketten 5 adet çek aldığını ve kaybettiğini, çeklerin iptali için .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, anılan davaya dosya davalısı şirketin müdahil olduğunu ve çeklerin uhdelerinde olduğunu, davalının uhdesindeki 3 çek için çek iade davası açılması için süre verildiğini, söz konusu çeklerdeki imzanın müvekkilline ait olmadığını,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1239 KARAR NO : 2024/1307 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2024 YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin alacağına karşılık ... Trans. Ulus. Nak. İnş. Pet. Ürn. ve Dış Tic. Ltd. şirketten 5 adet çek aldığını ve kaybettiğini, çeklerin iptali için .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, anılan davaya dosya davalısı şirketin müdahil olduğunu ve çeklerin uhdelerinde olduğunu, davalının uhdesindeki 3 çek için çek iade davası açılması için süre verildiğini, söz konusu çeklerdeki imzanın müvekkilline ait olmadığını, müvekkilinin davalı şirkete borcunun olmadığını, bu nedenlerle ... Bankası, ... Şubesi Keşide Yeri: ..., Tarih:23.01.2019 Miktar:15.000,00.TL Çek No:... , ... Bankası, ... Şubesi Keşide Yeri: ..., Tarih:31.01.2019 Miktar:15.000,00.TL Çek No:... , ... Bankası, ... Şubesi Keşide Yeri: ..., Tarih:30.12.2018 Miktar:25.000,00.TL Çek No:... nolu çeklerin davalıdan istirdatı ile müvekkiline verilmesine, 02/12/2018 tarihli 10.000,00.TL bedelli ... nolu ve 02/11/2018 tarihli 10.000,00.TL bedelli ... nolu çeklerden dolayı haksız ve dayanaksız olarak davalı şirket tarafından tahsil edilen toplam 20.000,00.TL bedelin ödeme tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizle davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile: davanın süresinde açılmadığını, davacının ..., ..., ..., ... ve ... sayılı çeklerin iradeleri dışında ellerinden çıktığından bahisle, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında çek iptal davası açtığını, ..., ... ve ... sayılı çekler müvekkili şirket uhdesinde bulunduğundan, taraflarınca anılan dosyaya müdahale edildiğini, mahkemece davacı tarafa istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiğini, davacı tarafça, istirdat davası açmak için verilen sürenin bitimine bir gün kala arabuluculuğa müracaat edildiğini, 20/03/2019 tarihinde arabuluculuk süreci anlaşamama ile neticelendiğini, bu tarihten sonra dav...