.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/03/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... mahallesinde çiftçi olduğunu, davalının ise ... Toptancı halinde komisyoncu olduğunu, müvekkilinin ürünlerini 2015 yılından beri davalının komisyon dükkanında sattığını, müvekkilinin 30/07/2015 tarihinde davalıdan 120.000,00.TL borç aldığını, karşılığında davalıya 170.000,00.TL senet verdiğini, müvekkilinin tarlasından topladığı ürünü davalının dükkanında satarak davalıya olan borcunu ödediğini ve senedi geri aldığını, davalıdan bu sefer...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1259 KARAR NO : 2024/1325 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : ... ESAS - ... KARAR DAVACI : ...-T.C....- VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ...-T.C. ... VEKİLLERİ : Av. ...-... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2024 YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/03/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... mahallesinde çiftçi olduğunu, davalının ise ... Toptancı halinde komisyoncu olduğunu, müvekkilinin ürünlerini 2015 yılından beri davalının komisyon dükkanında sattığını, müvekkilinin 30/07/2015 tarihinde davalıdan 120.000,00.TL borç aldığını, karşılığında davalıya 170.000,00.TL senet verdiğini, müvekkilinin tarlasından topladığı ürünü davalının dükkanında satarak davalıya olan borcunu ödediğini ve senedi geri aldığını, davalıdan bu sefer 280.000,00.TL borç aldığını ve karşılığında 350.000,00.TL meblağlı senet verdiğini, borcunu fazlasıyla ödediğini ve senedi geri aldığını ancak kendisi alacaklı olmasına rağmen davalının müvekkilini oyalaması sonucu müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, müvekkilinin bu kez 400.000,00.TL borç karşılığında davalıya 500.000,00.TL senet verdiğini, davalının müvekilinin zor durumundan faydalandığını, davalının tüm senetlerde verdiği paradan daha fazlasını yazarak tefecilik suçunu işlediğini, bu konuda davalı hakkında ... C. Başsavcılığının ... hz. dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, 350.000,00.TL bedelli senet ile 500.000,00.TL bedelli senetlerin düzenleme ve tanzim tarihlerinin boş bırakıldığını diğer kısımlarının davalının el yazısı ile doldurulduğunu, müvekkilinin davalının dükkanına 2015 yılından 09/04/2018 yılına kadar sürekli mal indirdiğini ve davalıya borcunun olmadığını, ancak davalının senet bedellerini tahsil etmesine rağmen müvekkili hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının 350.000,00.TL ve 500.000,00.TL bedelli senetlere sonradan düzenleme ve ödeme tarihleri atarak icraya koyduğunu, davalının düzenleme tarihlerini eski atmasının nedeni fazla faiz almak istemesinden kaynaklandığını, davalının düzenleme tarihini eski bir tarih atarak güveni kötüye kullandığını, ortada bir borcun olmadığını davalının ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda ortaya çıkacağını, bu nedenle davanın kabulü ile müvekkilinin borçl...