DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2024 YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket aleyhine olarak davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile çeke dayalı icra takibi başlatıldığını, takibe konu çekin keşidecisi müvekkil şirket olarak göründüğünü ancak çekteki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, bu hususun yapılacak inceleme ile ortaya çıkacağını, şirket yetkilisinin ......
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1067 KARAR NO : 2024/1317 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2024 YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket aleyhine olarak davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile çeke dayalı icra takibi başlatıldığını, takibe konu çekin keşidecisi müvekkil şirket olarak göründüğünü ancak çekteki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, bu hususun yapılacak inceleme ile ortaya çıkacağını, şirket yetkilisinin ... ... olup kendisinin imza sirküleri de ... 3. Noterliği'nin 34054 yevmiye numaralı 09 Nisan 2009 tarihli imza sirkülerinde tasdik edildiğini, keşideci görünen imza müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığından dolayı borcu kabul etmediklerini, alacaklı görünen tarafa işbu takibe konu çekten ötürü hiçbir borcu bulunmadığını, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine konu çekin keşideci kısmında müvekkil şirkete ait görünen imza müvekkil şirket yetkilisi elinden çıkmamış olduğundan ötürü takip dosyasından dolayı müvekkil şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davanın kabulü halinde senedi icraya veren davalı alacaklının kötü niyetli olmasından ötürü lehimize asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı şirket vekilinin çekteki imza şirket yetkilisine ait değildir' iddiası gerçeği yansıtmadığını, çekteki imzayı atan kişi davacı şirket tarafından şirket yetkilisi olarak tanıtılmış ve ticari işlerini yürütmeye yetkili kişi olarak gösterildiğini, çekte imzası bulunan kişi ne vekalet sahibi ne de şirket yetkilisi değilse bile alışılagelmiş teamül gereği imzası ile keşide etmiş olduğu çekten ötürü şirket açısından bağlayıcı olduğunu, zira imza atan kişi davacı şirketin yürüttüğü ticari faaliyetlerde aktif olarak bulunmuş, şirketçe yetkilisi olarak tanıtılmış ve yetkili gibi davrandığını, bu durum tekrarlandığı için ticari ilişkisi bulunan kişiler tarafından imza atan kişi şirket yetkilisi olarak görülmeye başlanmış ve imza atan kişin...