DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/07/2024 YAZIM TARİHİ : 03/07/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2019 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Muhatabı ... ... Ticari ... Şubesi olan ... Akaryakıt A.Ş. tarafından ... İnşaat A.Ş. emrine düzenlenen diğer davacının aval verdiği 10.11.2017 tarihli ... numaralı 1.081.000,00.TL tutarlı çekin bedelsiz olduğunu, çek lehtarı (... İnşaat A.Ş.) ile davacılar arasında 31.12.2015 tarihinde taşınmaz satışı (... ... ... bağımsız bölüm sayılı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1557 KARAR NO : 2024/1116 KARAR TARİHİ : 03/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2019 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACILAR : 1 -... -... ... : 2 -... ... DAVALILAR : 1 -... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/07/2024 YAZIM TARİHİ : 03/07/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2019 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Muhatabı ... ... Ticari ... Şubesi olan ... Akaryakıt A.Ş. tarafından ... İnşaat A.Ş. emrine düzenlenen diğer davacının aval verdiği 10.11.2017 tarihli ... numaralı 1.081.000,00.TL tutarlı çekin bedelsiz olduğunu, çek lehtarı (... İnşaat A.Ş.) ile davacılar arasında 31.12.2015 tarihinde taşınmaz satışı (... ... ... bağımsız bölüm sayılı taşınmazlar) gerçekleşmiş olup satış bedelinin satış sırasında ödendiğini, satış bedelinin nakden ve peşin olarak ödendiğinin tapu memuru tarafından düzenlenen resmi senette açıkça belirtildiğini, taraflar arasında borç doğuran başka bir ticari ilişki olmadığından takibe konu çekin bedelsiz olduğunu, çek lehtarı ... Yapı A.Ş. cirantası ... İnşaat A.Ş. ve hamil ...'ün kötüniyetli olduğunu, kötüniyeti gösteren vakıaların şu şekilde olduğunu; İcra takibinde ... Yapı A.Ş. ve ... İnşaat A.Ş.ne karşı takip yapılmadığını, ...ün avukatı ... ve ... bazı takiplerde aynı zamanda ... Yapı A.Ş. ve ... İnşaat A.Ş.nin vekilliğini yaptığını, ... Yapı A.Ş. ve ... İnşaat A.Ş.nin ortakları ile yetkililerinin aynı kişiler olduğunu ileri sürülerek çek nedeniyle davacıların davalılara borçlu olmadığının tespitini ve %20 tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkilinin davacıları tanımadığını, müvekkil ile davacılar arasında bir ticari ilişkinin olmadığını, davaya konu çekin ... Akaryakıt Dağ. San. ve Tic.A.Ş. tarafından ... İnşaat A.Ş. emrine düzenlendiğini, ... İnşaat A.Ş. tarafından cirolanan söz konusu çekin ... tarafından cirolandıktan sonra müvekkil ...e geçtiğini, müvekkilinin söz konusu çeki ...dan aldığını, alınan bu çekte müvekkilinin sadece ...ın çekteki cirosunun doğru olup olmadığını kontrol etmekle mükellef olduğunu, ...ın imzasını kontrol mükellefiyeti altında bulunan müvekkilinin söz konusu sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkilinin çeki elinde bulunduran iyi niyetli 3. Kişi olduğundan dolayı keşideci ile lehtar arasındaki ticar...