DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2024 YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/01/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 14.05.2018 tarihli karşılıklı daire demir ve kaba inşaat malzemesi alım satın sözleşmesinin düzenlendiğini, davalı şirketin konu inşaatta kullanılacak tüm malzemeleri davacı müvekkilden almayı taahhüt ettiğini, bu sebeple davacı tarafa C Blok 4. Kat 10 nolu daireyi 500.000,00.TL bedel ile vermeyi taahhüt ettiğini, konu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1071 KARAR NO : 2024/1336 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : ... ESAS - ... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... TURİZM İNŞAAT TAVUKÇULUK TİCARET LTD. ŞTİ. - ... VEKİLLERİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2024 YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/01/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 14.05.2018 tarihli karşılıklı daire demir ve kaba inşaat malzemesi alım satın sözleşmesinin düzenlendiğini, davalı şirketin konu inşaatta kullanılacak tüm malzemeleri davacı müvekkilden almayı taahhüt ettiğini, bu sebeple davacı tarafa C Blok 4. Kat 10 nolu daireyi 500.000,00.TL bedel ile vermeyi taahhüt ettiğini, konu sözleşmede tüm inşaat malzemelerinin alış ve satış fiyatlarının ayrı ayrı düzenlendiğini, davalı tarafın konu taahhüdünü ihlal ederek taşınmazın davalı tarafından tamamlandığını, davalı tarafa verilen malzemelerden bakiye kalan 116.980,90 TL ile 02.08.2018 tarihli 60.000,00.TL makbuz ile borç verilen para toplamı 176.980,90.TLnin davacı müvekkiline ödenmediğini, bu sebeple ... İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı takip başlatıldığını, ancak takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiği belirtilerek, davanın kabulü ile icra takibinin devamına, borçlu tarafından takibe yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi arz ve talep etmiştir. Davalı taraf vekilince cevap dilekçesi ile; taraflar arasında 14.05.2018 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme ihlalinin söz konusu olmadığını, tüm malların davacı taraftan satın alındığını, müvekkilinin davacı tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığını, daha sonra müvekkili şirkete farklı tarihlerde teslim edilen ve kullanılmayan malların davacı tarafa iadesi hususunda fatura düzenlenerek davacı tarafa iade edildiğini, iade faturasının 01.04.2019 tarih ... nolu fatura ile düzenlendiğini ve davacı tarafa 05.04.2019 tarihinde teslim edildiğini, ancak daha sonra bu faturanın davacı tarafından kötü niyetli olarak süresinden sonra iade edildiğini, davacı tarafından belirtildiği şekilde davacı tarafa 116.980,90.TL tutarlı borcun bulunmadığı, yine davacı tarafından iddia edilen 60.000,00.TL tutarlı alacakla ilgili olarak sunulan tahsilat makbuzunun borcun ödendiğinde verilen evra...