Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2024/4265 · K. 2025/9016
Yargıtay12. Ceza Dairesi

12. Ceza Dairesi E:2024/4265 K:2025/9016

E. 2024/4265K. 2025/901617 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 6831 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Müsadere talebinin reddine ilişkin ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Suça konu emanette bulunan eşyalar hakkında verilen müsaderenin reddi kararının; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Tebliğnamede katılan ... Müdürlüğünün ek karara konu edilen kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından bahisle temyiz isteminin reddi talep edilmiş ise de; sanık ... hakkında Kemer Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2009 tarih ve 2009/448 iddianame numaralı iddianamesi ile 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davası açıldığı ve iddianame ile...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2024/4265 E. , 2025/9016 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ASIL KARAR TARİHİ : 11.03.2014 EK KARAR TARİHİ : 27.08.2024 SAYISI : 2010/2 94... /162 Karar SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 6831 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Müsadere talebinin reddine ilişkin ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Suça konu emanette bulunan eşyalar hakkında verilen müsaderenin reddi kararının; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Tebliğnamede katılan ... Müdürlüğünün ek karara konu edilen kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından bahisle temyiz isteminin reddi talep edilmiş ise de; sanık ... hakkında Kemer Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2009 tarih ve 2009/448 iddianame numaralı iddianamesi ile 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davası açıldığı ve iddianame ile TCK'nın 54. maddesi gereğince müsadere talep edildiği, mahkemece müsadere konusunda karar verilmediği anlaşılmakla, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan katılan olan Orman İşletme Müdürlüğünü vekilinin temyiz hak ve yetkisi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2014 tarihli ve 2010/2 94... /162 Karar sayılı kararı ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan düşme, sanık ... hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat karar verildiği, hükmün Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekili tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 31.05.20 18... /294 - 2014/162 Karar sayılı ilamı ile sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yapılan temyiz isteminin reddine, sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği, Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin 11.03.2022 havale tarihli dilekçe ile suç unsurlarının müsaderesine karar verilmesi talebi üzerine, Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.08.2024 tarihli ek kararı ile müsadere talebinin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri; kapalı tesis, bungalov tipi tesis ve tüm muhtesatların müsaderesine karar verilmesi talep edilmiştir.

III. GEREKÇE ve KARAR 5271 sayılı CMK'nın 256/1. maddesinde "(1) Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir.", 5271 sayılı CMK'nın 257. maddesinde "(1) 256 ncı maddeye göre verilmesi gereken kararlar, duruşmalı olarak verilir. (2) Müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler de duruşmaya çağrılır. Bu kişiler, sanığın sahip olduğu hakları kullanabilirler. (3) Çağrıya uymamaları, işlemin ertelenmesine neden olmaz ve hükmün verilmes...

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2024/416 · K. 2025/7955

18 Kasım 2025

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2024/4150 · K. 2025/6175

7 Temmuz 2025

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2024/924 · K. 2025/4967

26 Mayıs 2025

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2024/1412 · K. 2025/6107

6 Temmuz 2025

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2024/3353 · K. 2025/6298

7 Eylül 2025

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2023/6474 · K. 2025/3579

7 Nisan 2025