TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı, hukuka aykırı iletişim tespiti ve kayda alınması, uzun süre adli kontrol tedbirinin uygulanması 500.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge...
12. Ceza Dairesi 2024/416 E. , 2025/7955 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/ 1283 E., 2023/ 2366 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Kısmen kabul TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı, hukuka aykırı iletişim tespiti ve kayda alınması, uzun süre adli kontrol tedbirinin uygulanması 500.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce ' davalı vekilinin temyiz isteminin reddine, davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihlerinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz istemi; hükmedilen tazminat miktarının yetersiz olduğuna ve saire ilişkindir. Davalı vekilinin temyiz istemi;hükmedilen tazminat miktarının fahiş olduğuna, vekalet ücretinin hatalı olduğuna ve saire ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU Bölge Adliye Mahkemesince Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda, Davacının, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2012/1 - 2015/4 sayılı ceza dava dosyası kapsamında silahlı terör örgüte üye olmak suçundan 09/12/2009 - 03/07/2015 tarihleri arasında yurt dışına çıkış yasağı konmak suretiyle adli kontrol altına alındığı, yapılan yargılama sonucunda beraatine hükmedildiği, hükmün 01/11/2016 tarihinde kesinleştiği, davacının telefon hattı hakkında ilgili soruşturma kapsamında iletişimin tespiti tedbirinin uygulandığı ve avukatıyla yaptığı görüşmelerin de 5271 sayılı Kanunun 135 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı şekilde kayda alınıp imha edilmeden dava dosyasına eklendiği, tazminat talebinin CMK'nın 141/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştı...