HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının haksız elkoyma nedeniyle 750.000,00 TL maddi ve 500.000 TL manevi tazminatın tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile davacının 06.10.2022 tarihli dilekçesine istinaden açılan davasının kısmen kabulü ile manevi tazminatın reddine ve 91.090,44 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 21.07.2022 tarihli dilekçesine...
12. Ceza Dairesi 2024/4150 E. , 2025/6175 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/483 E., 2024/2078 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının haksız elkoyma nedeniyle 750.000,00 TL maddi ve 500.000 TL manevi tazminatın tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile davacının 06.10.2022 tarihli dilekçesine istinaden açılan davasının kısmen kabulü ile manevi tazminatın reddine ve 91.090,44 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 21.07.2022 tarihli dilekçesine istinaden açılan ve aynı konuya ilişkin açılmış bulunan davanın ise reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının; davanın 21.07.2022 tarihinde açıldığı, belirtilen tarih itibarı ile internet ortamında yapılan araştırmada 22 ayar gram altın fiyatının 21.07.2022 tarihinde 899,02 TL olarak belirlendiği, davacıdan elde edilen 726,48 gram altının dava tarihi itibarı ile değerinin 653.120,04 TL olduğu, (726,48 x899,02 = 653.120,04TL), bu miktarın maddi tazminat olarak davacıya verilmesi gerektiğinden bahisle; hükmün A-1. fıkrasındaki "06/10/2022 tarihli dilekçesine istinaden açılan, bozma öncesi 2022/244 Esas sayılı dosyası yönünden; Davanın KISMEN KABULÜ İLE;" ile ibaresinin tamamen hükümden çıkartılarak yerine, " 21.07.2022 tarihli dilekçesine istinaden açılan, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/262 Esas, 2022/501 Karar sayılı kararı ile bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen, davanın KISMEN KABULÜ İLE;" ibaresinin eklenmesine, hükmün A-2 fıkrasındaki " 91.090,44TL maddi tazminatın " ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine " 653.120,04TL maddi tazminatın" ibaresinin eklenmesine, hükmün A-3 fıkrasındaki "14.574,47TL vekalet ücretinin" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine " 29.800,00TL vekalet ücretinin" ibaresinin eklenmesine, hükmün B-1. fıkrasındaki "21/07/2022 tarihli dilekçesine istinaden açılan, bozma öncesi 2022/262 Esas sayılı dava yönünden, aynı konuya ilişkin açılmış bulunan REDDİNE, " ibaresinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine " 06.10.2022 tarihli dilekçesine istinaden açılan, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/244 Esas sayılı davanın, aynı konuya ilişkin mükerrer dava olması nedeni ile REDDİNE, " ibaresi eklenmesi sureti ile düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilm...