Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında verilen 15/05/2024 tarihli ara karar aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir ara kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusununda bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Talep, ilk derece mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbirin devamına ilişkin verilen ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. Maddesinde "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/05/2024 DAVANIN KONUSU: MENFİ TESPİT - İHTİYATİ TEDBİR İSTİNAF TALEP TARİHİ: 04/06/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/07/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ: 30/07/2024
Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında verilen 15/05/2024 tarihli ara karar aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir ara kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusununda bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Talep, ilk derece mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbirin devamına ilişkin verilen ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. Maddesinde "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" düzenlemesi bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK'nun İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz başlıklı 394. Maddesinde "(1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (4) İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. (5) İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz." düzenlemesi bulunmaktadır. HMK'nun 390.maddesinde "ihtiyati tedbir dava açılmadan önce esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemeden , dava açıldıktan sonra asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep edilir." hükmü yer almaktadır. HMK'nun 391/3 , 394/5 ve 341/1.maddelerinde açık bir sınırlama getirilerek ihtiyati tedbirlerle ilgili olarak kanun yoluna götürebilecek kararlar yalnızca ihtiyati tedbirin reddine ilişkin kararlar ile ihtiyati tedbirin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlar olarak düzenlenmiştir. HMK'nın 394.maddesinin gerekçesinde "itiraz bakımından ihtiyati tedbir kararı verilirken duruşma yapılmış veya yapılmamış olması ayrımına gidilmemiştir. Böylece kendisinin hazır bulunduğu duruşmada dinlenerek karar verilmiş olsa dahi karşı tarafın itiraz yoluna başvurması mümkündür. Çünkü itiraz tedbire karşı başvurulan bir hukuki çaredir. Bu çareden karar verirken dinlenilsin veya dinlenilmesin karşı tarafı yararlandırmak ger...