Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---------Ş. nezdinde ----------- sayılı ----------- Poliçesi ile ----------Üniversitesi Rektörlüğü adına sigortalı yapımı devam etmekte olan Rektörlük Binası İnşaatı mahallinde davalı tarafından imal edilen ve montajı yapılan 90 m3 hacimli su deposunun patlaması sonucu hasar meydana geldiğini, --------- Üniversitesi Rektörlük binasının kullanım ve yangın suyu ihtiyacının karşılanması amaçlı bodrum katına 2 adet 90 m3 kapasiteli su deposu tesis edildiğini, ---------- tarafından 2016 Nisan tarihinde imal edilerek yerine konmuş ve Mart 2017 tarihinde su alınmaya başlandığını, Depo şamandıra seviyesine kadar doldurulduktan sonra sızıntı olduğu sızıntının kaynağını çözmek için imalatçı ----------- firmasının eksik ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/538 Esas KARAR NO: 2024/559 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/01/2018 KARAR TARİHİ: 31/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---------Ş. nezdinde ----------- sayılı ----------- Poliçesi ile ----------Üniversitesi Rektörlüğü adına sigortalı yapımı devam etmekte olan Rektörlük Binası İnşaatı mahallinde davalı tarafından imal edilen ve montajı yapılan 90 m3 hacimli su deposunun patlaması sonucu hasar meydana geldiğini, --------- Üniversitesi Rektörlük binasının kullanım ve yangın suyu ihtiyacının karşılanması amaçlı bodrum katına 2 adet 90 m3 kapasiteli su deposu tesis edildiğini, ---------- tarafından 2016 Nisan tarihinde imal edilerek yerine konmuş ve Mart 2017 tarihinde su alınmaya başlandığını, Depo şamandıra seviyesine kadar doldurulduktan sonra sızıntı olduğu sızıntının kaynağını çözmek için imalatçı ----------- firmasının eksik ve kusurların giderilmesi için çalışma yürüttüğü sırada yangın hattını besleyen galvaniz sacdan imal edilmiş deponun 07.06.2017 tarihinde bel kısmından açma yaparak içindeki 90 m3lük suyun büyük bir bölümü binanın bodrum katına basması sonucu hasara neden olduğunu, depodaki deformasyonlar nedeniyle onarım imkanı olmadığından yeni depo tedariki yapıldığını, ----------- su deposunun içine su alındığı ve sızdırmazlığı sağlamak için çalışmaların su varken yapılmış olması nedeniyle yan yüzeyler basınç altında olduğunu, deponun kurulumunda modülleri bileştirmek için kullanılan cıvata, pul, somunun ana malzemeden yırtılarak kurtulduğu görülmüştür. Hem depoyu imal eden hem de tamiratı yaparken hasara neden olan ---------- firmasının kusuru ve sorumluluğu aşikar olduğunu, ----------- firması tarafından 05/10/2017 tarihinde yapılan ekspertiz çalışmasına istinaden,, su yüksekliği yaklaşık duvarlarda 1 metreye kadar çıktığı için boya ve alçı kabarmaları oluştuğunu, müvekkil ----------- tarafından açılan ---------- nolu hasar dosyası kapsamında, sigortalısının mağduriyetini karşılamak üzere 19.10.2017 tarihinde sigortalısı ------------ Üniversitesi Rektörlüğüne 58.317,50- hasar ödemesi yapıldığını, davalının, müvekkil sigortalısına ait mahale zarar vermesinden doğan rücu hakkımız vukuu bulduğunu, Türk Ticaret Kanunu ve İnşaat Sigortası Genel Şartlarının öngördüğü maddeler ve halefiyet kuralları gereğince, sigortacının buradaki halefiyet hakkı şahsî ve cüz'i bir halefiyettir. Zira sigortacı sigortalının yerine geçmekte ve rücu yoluyla ancak ödediği bedelle sınırlı olarak bu hakkını kullanabildiğini, rücu şartların bulunduğu aşikar olup, zarara yol açan fiil, ister haksız fiilden, ister akitten, isterse kusursuz sorumluluk hallerinden doğsun, sigortacı sorumlu kişiye karşı rücu hakkını kullanabilmekte, bu sebeple de dava ve takip hakkımız bulunmaktadır. Davalı, müvekkil şirket sigortalısına ve dolayısı ile onun yerine k...