MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1340 Esas, 2025/620 Karar KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/574 E., 2023/63 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde tescilli 2021/033078, 98/0073 20... /48063 sayılı markalarına ilişkin ürünlerinin, davalılarca meşru bağlantı ve hakları olmaksızın https://... alan adresli web sitesi üzerinden taklit ve korsanlarının satıldığını ileri sürerek...
11. Hukuk Dairesi 2025/3325 E. , 2026/282 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1340 Esas, 2025/620 Karar KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/574 E., 2023/63 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde tescilli 2021/033078, 98/0073 20... /48063 sayılı markalarına ilişkin ürünlerinin, davalılarca meşru bağlantı ve hakları olmaksızın https://... alan adresli web sitesi üzerinden taklit ve korsanlarının satıldığını ileri sürerek davalı eylemlerinin müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, men'ine, ref'ine, korsan ürünlerin satışının yapıdığı web sitesine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalılar, cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı adına 2021/033078, 98/0073 20... /48063 tescilli markalı ürünlerin, davalılara ait internet sitesinde satışa sunulan t-shirtler ve sweatshirtler üzerinde ayırt edilemeyecek kadar benzer kullanıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, dava dilekçesinin ve gerekçeli kararın davalıların mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2 hükmü uyarınca usulüne uygun tebliğ edildiği, davaya konu ürünlerin satıldığı internet sitesinde whatsapp sipariş hattında kayıtlı telefon numarasının davalı ... adına kayıtlı olduğu, dolayısıyla davacının marka hakkına tecavüz niteliğindeki söz konusu internet sitesi üzerinde yapılan satışlar nedeniyle davalı ...'a husumet yöneltmesinin yerinde olduğu, davaya cevap dilekçesi vermeyen adı geçen davalının, istinaf dilekçesinde adına kayıtlı söz konusu telefonun eşi tarafından kullanıldığını ileri sürdüğü, yargılama sırasında ileri sürülmeyen bir hususun istinaf aşamasında ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, marka hakkına tecavüzün tespiti, men'i, haksız rekabetin men'i ve sonuçlarının ortadan kaldırılması, web sitesine erişimin engellenmesi taleplerine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uy...