Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/78 D.İş 2024/79 Karar sayılı dosyasından verilen 21/05/2024 (23/05/2024 yazım tarihi) tarihli ek kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile borçlu arasında imzalanan ikili anlaşma gereği 08.02.2023 düzenleme tarihli, 20.02.2023 son ödeme tarihli 0000100235992198 numaralı 102.180,91 TL bedelli cayma faturasından kaynaklanan borcunu davalı tarafın ödemeyerek müvekkili açısından mağduriyet yarattığını belirterek söz konusu mağduriyetin giderilmesine yönelik olarak müvekkilin alacağının tahsilindeki güçlükleri önlemek için borçlunun, borca yeter tutarda, taşınır ve taşınmaz malları ile 3....
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1693 KARAR NO : 2024/1698
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2024/78 D.İş - 2024/79 D.İş Karar TALEP TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ :13/03/2024 EK KARAR TARİHİ : 21/05/2024 (23/05/2024 yazım tarihi) TALEP : İhtiyati Haciz DAİRE KARAR TARİHİ : 06/08/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/08/2024
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/78 D.İş 2024/79 Karar sayılı dosyasından verilen 21/05/2024 (23/05/2024 yazım tarihi) tarihli ek kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile borçlu arasında imzalanan ikili anlaşma gereği 08.02.2023 düzenleme tarihli, 20.02.2023 son ödeme tarihli 0000100235992198 numaralı 102.180,91 TL bedelli cayma faturasından kaynaklanan borcunu davalı tarafın ödemeyerek müvekkili açısından mağduriyet yarattığını belirterek söz konusu mağduriyetin giderilmesine yönelik olarak müvekkilin alacağının tahsilindeki güçlükleri önlemek için borçlunun, borca yeter tutarda, taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına 102.180,91 TL tutarında ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 13/03/2024 tarihli karar ile; alacaklının ibraz ettiği belgeler incelendiğinde İİK' nun 257 vd maddelerindeki ihtiyati haciz yasal koşullarının oluştuğu gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, karşı taraf vekili tarafından ihtiyati hacze itiraz edilmiş, bu sefer itirazın duruşmalı incelenmesi sonucunda mahkemece 21/05/2024 (23/05/2024 yazım tarihi) tarihli ek karar ile ihtiyati hacze itirazının kabulü ile 14/03/2024 tarih 2024/78 D. İş Esas, 2024/79 D. İş karar sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Karşı taraf vekili istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Karşı taraf vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmediğini belirterek kararın kaldırılması gerekmediğinden karara müvekkili lehine vekalet ücretine ilişkin hüküm eklenmesini talep etmiştir. GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen ilk derece mahkemesi kararı hakkında 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık olup olmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Talep, ihtiyati haciz talebi olup, mahkemece ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara karşı taraf vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemece 21/05/2024 (23/05/2024 yazım tari...