İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/569 Esas 2023/714 Karar sayılı dosyasından verilen 24/10/2023 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu hakkında İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/7345, İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/7344, İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2949, İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2021/1133, İzmir 9. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2884, İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/5570, İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/5278 Esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takipleri başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesini müteakip borçlunun yasal 7 günlük süre içerisinde itiraz ettiğini, vaki itirazlar sebebiyle icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin görev alanında olan sayaç okumaya göre...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/572 KARAR NO : 2024/953
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2022/569 Esas-2023/714 Karar DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAİRE KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/569 Esas 2023/714 Karar sayılı dosyasından verilen 24/10/2023 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu hakkında İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/7345, İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/7344, İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2949, İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2021/1133, İzmir 9. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2884, İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/5570, İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/5278 Esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takipleri başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesini müteakip borçlunun yasal 7 günlük süre içerisinde itiraz ettiğini, vaki itirazlar sebebiyle icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin görev alanında olan sayaç okumaya göre elektrik enerjisinin kaçak kullanıldığının tespit edildiğini, bu kaçak kullanımın müvekkili şirket ekipleri tarafından tespit edildiğini ve tutanak altına alındığını, davalı borçluya kaçak elektrik kullanımına ilişkin kaçak elektrik kullanım bedelinin tahakkuk ettirildiğini ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının icra takiplerine itirazının haksız olduğunu ileri sürerek icra dosyalarına yapılan itirazın iptali ile takiplerin devamına, asıl alacakların %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, binalardaki BDK kutularının elektrik hattı bağlantılarının binanın ortak elektrik hattının bulunduğu sayaçtan alındığını ve binaya ilk kuruluma giden ekipler tarafından yapıldığını, fakat kaçak elektrik cezası çıkarılan binalarda bina sakinlerinin ortak elektrik faturalarını ödememelerinden ve kesilen ortak elektrik hattının kapanmasından dolayı abonelerinin internet ve tv hizmetlerini kullanamadıkları için bir elektrikçi ile anlaşıp ortak sayaçtaki kabloyu söktürüp binanın ilk elektrik girişine (sayaçsız girişe) bağlattıklarının düşünüldüğünü, müvekkili şirketin herhangi bir kaçak kullanımının söz konusu olmadığını, bu durumun kendilerinin bilgisi dahilinde olmadığı için kendileri tarafından tespit edilemediğini, bu kablonun kendilerine ait olduğu için davacının cezayı kendilerine kestiğini, bu konu hakkında davacı ile defalarca görüşme sağlanmasına rağmen kontrole giden davacı yetkililerinin sayaçsız giriş gördüğümüzde tutanak tutmak zorundayız diyerek tutanak tutmaya devam ettiklerini, ancak tutulan tutanakların haksız olup hukuki dayanakt...