İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/366 Esas sayılı dosyasından verilen 07/05/2025 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... şirketinin %100 ortağı ....'nün eşi olduğunu, dava dışı ... şirketi ile davalı şirket arasında bir sözleşme yapıldığını, bu sözleşme ile ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel numaralı taşınmaz üzerinde elektrik santrali kurulacağını, yeni bir şirket açılarak şirketin %85 payı ... şirketine %15 payı ise ...'e ait olarak kurulacağının kararlaştırıldığını ancak ...'ün davalı .. kurarak faaliyete geçirdiğini ve söz konusu santral projesinin bu şirkete intikal ettirildiğini, ... şirketi ile davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1191 KARAR NO : 2025/1340
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2025/366 Esas DAVA TARİHİ : 25/04/2025 TALEP TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir DAİRE KARAR TARİHİ : 30/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2025
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/366 Esas sayılı dosyasından verilen 07/05/2025 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... şirketinin %100 ortağı ....'nün eşi olduğunu, dava dışı ... şirketi ile davalı şirket arasında bir sözleşme yapıldığını, bu sözleşme ile ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel numaralı taşınmaz üzerinde elektrik santrali kurulacağını, yeni bir şirket açılarak şirketin %85 payı ... şirketine %15 payı ise ...'e ait olarak kurulacağının kararlaştırıldığını ancak ...'ün davalı .. kurarak faaliyete geçirdiğini ve söz konusu santral projesinin bu şirkete intikal ettirildiğini, ... şirketi ile davalı şirket arasında sözleşme akdedildiğini, projenin onayının yapıldığını, inşasına başlandığını ve bitirildiğini, geçici onayının alındığını, santralin kurulumu öncesinde davalı yan ile ...arasında ... şirketinin müteselsil kefil olduğu finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, kira anlaşmasının ilk ödemesi olan 141.600,00-USD'nin ödenmesi için davalı şirkete gönderildiğini, bu gönderimin eşinin %100 ortağı olduğu ... firması adına şirketin %85'ine sahip olunacağı inancıyla yapıldığını, ... firmasına %85 şirket ortaklığının devredilmemesi üzerine ... 1.ASHM'nin 2022/56 E. Sayılı dosyası ile hisse devri talepli dava açıldığını bu talebin reddedildiğini ve kesinleştiğini, ... firması tarafından davalı şirket aleyhine İzmir 6.ATM'nin 2025/389 E. Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, davalı şirkete göndermiş olduğu 141.600,00 USD'nin iade edilmemesi üzerine noter ihtarnamesi gönderildiğini, yine ödeme yapılmayınca ... İcra Dairesi'nin 2025/986 E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı yanın bu icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulüne, icra takibine itirazın iptaline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine,.... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel numaralı taşınmaz üzerinde kurulu 999 KWe gücündeki elektrik üretimi santraline 3. Kişilere devrinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemece, dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; davacı tarafça.... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada,.... Parsel numaralı taşınma...