Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1450 · K. 2026/59
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1450 K. 2026/59

E. 2025/1450K. 2026/5920 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/1080 Esas 2024/60 Karar sayılı dosyasından verilen 03/12/2024 tarihli ek kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma ile davalı 2019 yılında bir araya gelerek güzellik merkezi işletmek üzerine anlaşmışlardır. Anlaşmaya göre, yasal zorunluluk nedeniyle, tıp doktoru olan davalı her türlü mali ve hukuki belgelerde sorumlu olarak görülecek ve mesleki bilgisi ile güzellik merkezinin işletilmesini sağlayacak, müvekkil firma da klinik için gerekli olan her türlü malzeme ve makineleri tedarik edecek ve işletmenin devamlılığını sağlayacak; kar ise %50-%50 olarak paylaşılacaktır. Böylelikle taraflar arasında bir adi...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1450 KARAR NO : 2026/59

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2023/1080 Esas-2024/60 Karar DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 EK KARAR TARİHİ : 03/12/2024 DAVANIN KONUSU : Alacak DAİRE KARAR TARİHİ : 20/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2026

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/1080 Esas 2024/60 Karar sayılı dosyasından verilen 03/12/2024 tarihli ek kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma ile davalı 2019 yılında bir araya gelerek güzellik merkezi işletmek üzerine anlaşmışlardır. Anlaşmaya göre, yasal zorunluluk nedeniyle, tıp doktoru olan davalı her türlü mali ve hukuki belgelerde sorumlu olarak görülecek ve mesleki bilgisi ile güzellik merkezinin işletilmesini sağlayacak, müvekkil firma da klinik için gerekli olan her türlü malzeme ve makineleri tedarik edecek ve işletmenin devamlılığını sağlayacak; kar ise %50-%50 olarak paylaşılacaktır. Böylelikle taraflar arasında bir adi ortaklık kurulduğunu, klinik için ... Mh. ... Sk No:.../... .... /.... adresindeki daire kiralandığını, ortaklık şartları uyarınca müvekkil kliniğe alınan hiç kullanılmamış, son teknoloji ve her biri davalı Dr. ...'ın alınmasını istediği makineler ve malzemelerin yanı sıra kliniğin modaya uygun ve modern tarzda mobilyalar ile döşendiğini, Maliye, İl Sağlık Müdürlüğü gibi kurumlarda davalı yan muhatap gösterilerek açılış işlemlerinin de tamamlanmasıyla kliniğin Mart 2019'da güzellik merkezi olarak faaliyete geçtiğini, müvekkili şirket yetkilisi ....'ın ortopedik engeli nedeniyle her türlü yetkiyi kardeşi ....'a verdiğini, bu masrafların tamamının müvekkili şirket adına .... Tarafından yapıldığını, davalı yanın, kliniği kapatıp .... Mah.... Cad. No: ... K... D:... .../.... adresine taşındığı ve müvekkilinin malları ile "...." unvanı altında faaliyete başlandığı ve daha önce yanında çalışan personelin de burada davalı yan ile birlikte çalışmaya devam ettiğinin haricen tespit edildiğini, davalı yanın mal kaçırma maksadında olduğunu, bu sebeplerle, ilerde Mahkemece de hüküm altına alınması kuvvetle olası alacağın tahsilsini garanti altına alabilmek için karşı yanın mal kaçırma maksadında olması ve yapılacak yargılama neticesinde hüküm altına alınacak alacağın tahsilinin güç ve imkansız olacağından evvela müvekkilince alınan makina, mobilya vb mallar ile davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulü ile taraflar arasında mevcut adi ortaklık nedeniyle müvekkil firmanın haketmiş olduğu ancak bugüne kadar ödeme yapılmayan kar payının hesaplanarak taraflarına ödenmesine, yarg...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2045 · K. 2026/72

20 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1589 · K. 2026/96

22 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1447 · K. 2026/128

27 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1644 · K. 2026/167

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1916 · K. 2026/150

29 Ocak 2026