Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1589 · K. 2026/96
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1589 K. 2026/96

E. 2024/1589K. 2026/9622 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 22/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2026 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/03/2024 Tarih ve 2022/1033 Esas 2024/170 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait 19 adet tesisatı için 05.01.2021, 10 adet tesisatı için 22.03.2021 tarihlerinde yüksek tüketimli müşterilere yönelik ikili anlaşmaların imzalandığını, sözleşmeye uygun olarak elektrik tedarik etmiş olmasına rağmen, davalının elektrik tüketim faturalarının hiçbirini vadesi içinde ödemediğini, davalının 32947915 nolu tesisatının 2021 yılı...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1589 KARAR NO : 2026/96

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1033 KARAR NO : 2024/170 DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 22/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2026

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/03/2024 Tarih ve 2022/1033 Esas 2024/170 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait 19 adet tesisatı için 05.01.2021, 10 adet tesisatı için 22.03.2021 tarihlerinde yüksek tüketimli müşterilere yönelik ikili anlaşmaların imzalandığını, sözleşmeye uygun olarak elektrik tedarik etmiş olmasına rağmen, davalının elektrik tüketim faturalarının hiçbirini vadesi içinde ödemediğini, davalının 32947915 nolu tesisatının 2021 yılı nisan, temmuz, ağustos, eylül tüketim dönemine ilişkin ödenmemiş elektrik tüketim borçları ile ilgili olarak İzmir 28. İcra Müdürülüğünün 2021/12951, 33029650 nolu tesisatının 2021 yılı temmuz, ağustos, eylül tüketim dönemine ilişkin ödenmemiş elektrik tüketim borçları ile ilgili olarak İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2021/12952, 33003467 nolu tesisatının 2021 yılı temmuz , ağustos, eylül tüketim dönemine ilişkin ödenmemiş elektrik tüketim borçları ile ilgili olarak İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2021/12953 sayılı dosyalarında icra takipleri yapıldığını, davalının yalnız 2021/12953 sayılı icra dosyasına konu borcunu 23.09.2022 tarihinde ödediğini, 14 adet farklı tesisatın 2021 yılı temmuz, ağustos, eylül tüketim dönemine ilişkin ödenmemiş elektrik tüketim borçları ile ilgili olarak İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2021/12954 sayılı icra dosyası üzerinden takip yapıldığını ve davalının borcunu 23.12.2022 tarihinde ödediğini, 8 adet farklı tesisatının 2021 yılı ekim, kasım aralık ayında tahakkuk ettirilmiş ve ödenmemiş elektrik tüketim borçları ile ilgili olarak İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2022/7515 sayılı icra dosyası üzerinden yapılan takibe konu borcun 23/09/2022 tarihinde ödendiğini, ikili anlaşmanın 10/3 maddesi uyarınca borcun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin haklı sebeple feshedildiğini, sözleşmenin 10/11 maddesinde cezai bedele ilişkin hükümlerin düzenlendiğini, bu madde uyarınca 15 adet ve 1.899.623,38 TL tutarlı cezai bedel faturalarının tahakkuk ettirildiğini, basiretli tacir ilkesi gereği davalının tahakkuk ettirilen bedelden sorumlu bulunduğunu, davalının faturaları ödememesi üzerine 29.12.2021 tarihinde davalı hakkında Merkezi Takip Sisteminin 2021/1600632 nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflarca sözleşmeyle belirlenen oran...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1450 · K. 2026/59

20 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2045 · K. 2026/72

20 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1447 · K. 2026/128

27 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1669 · K. 2026/157

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1916 · K. 2026/150

29 Ocak 2026