Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1644 · K. 2026/167
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1644 K. 2026/167

E. 2024/1644K. 2026/16729 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit-Ödenen Bedelin İadesi DAİRE KARAR TARİHİ : 29/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2026 Muğla 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/347 Esas 2024/87 Karar sayılı dosyasından verilen 06/02/2024 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... Mah. ... Bulvarı adresinde bulunan tapunun ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii... pafta... ada,...parselde kayıtlı olan otel ve arsasını 01/12/2018 tarihinde satın aldığını, önceki malik ....Şti. adına olan elektrik aboneliği sonlandırılarak 810000440870 sözleşme hesap numarası ile 7808427 tesisat numaralı abonelik müvekkile devredildiğini, müvekkilinin oteli teslim...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1644 KARAR NO : 2026/167

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Muğla 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2022/347 Esas-2024/87 Karar DAVA TARİHİ :16/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit-Ödenen Bedelin İadesi DAİRE KARAR TARİHİ : 29/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2026

Muğla 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/347 Esas 2024/87 Karar sayılı dosyasından verilen 06/02/2024 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... Mah. ... Bulvarı adresinde bulunan tapunun ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii... pafta... ada,...parselde kayıtlı olan otel ve arsasını 01/12/2018 tarihinde satın aldığını, önceki malik ....Şti. adına olan elektrik aboneliği sonlandırılarak 810000440870 sözleşme hesap numarası ile 7808427 tesisat numaralı abonelik müvekkile devredildiğini, müvekkilinin oteli teslim aldıktan sonra oteli tamamen yenilemek ve tadilat yapmak için proje hazırlığına başladığını, yani otel teslim alındıktan hemen sonra açılıp işletilmediğini, müvekkilinin, proje hazırlıklarını bitirip tadilata başlamak istediğinde ise teknik personel sayaçta arıza olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisinin 15/05/2019 tarihinde dilekçe ile davalıya başvurarak sayaçta arıza olduğunu bildirdiğini, sonra 28/05/2019 tarihinde otele yeni sayaç takılarak arızalı olduğu bildirilen sayaç sökülerek incelemeye gönderildiğini, bu inceleme sonucunda 01/07/2019 tarihli "Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı" düzenlendğini ve sayaca müdahale yapıldığının yazıldığını, tutanak içeriğinde 05/05/2016 tarihinde saat 07:35' de tespit edilmiş bir durumdan bahsedilerek tutanak yazıldığını, halbuki, tutanak tarihi belgenin sağ üst köşesinde 01/07/2019 olarak yazıldığını, ayrıca 2016 tarihinde zaten müvekkil şirketin tutanak konusu abonelik ile bir ilgisinin olmadığını, sonra davalı tarafından 810000440870 sözleşme hesap ve 7808427 tesisat numaralı abonelik üzerine 30/09/2019 tarihli YMA2019000011622 fatura numaralı 26.745,60 TL bedelli ilk okuma tarihi 22/01/2019 son okuma tarihi 27/05/2019 yazılı 5 aylık dönemi kapsayan kaçak elektrik bedeli , 30/09/2019 tarihli YMA2019000013298 fatura numaralı 34.421,80 TL bedelli ilk okuma tarihi 26/07/2018 son okuma tarihi 21/01/2019 yazılı 6 aylık dönemi kapsayan kaçak elektrik bedeli fatura edildiğini, yani geçmişe dönük olarak 11 aylık hesaplanmış toplam 61.167,40 TL kaçak elektrik faturası sanki kaçak elektriği müvekkilinin kullanmış gibi müvekkiline fatura edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin 08/10/2019 tarihli dilekçe ile bu faturalara itiraz etmiş ancak sonuç alamadığını, elektriğin kesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1916 · K. 2026/150

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1669 · K. 2026/157

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1176 · K. 2026/172

30 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1447 · K. 2026/128

27 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1589 · K. 2026/96

22 Ocak 2026