Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın yapı kimyasalları alanında faaliyet gösterdiğini, davalı firma ---- yetkilisinin müvekkili firma adresini ziyaret ederek birtakım kimyasal ürünlerin satışını yaptıklarını, söz konusu kimyasal ürünü bizzat ürettiklerini, üründe hiçbir sıkıntı yaşanmadığını ve sorun olması halinde ürünün arkasında duracaklarını beyan ettiğini, satışını yapmak istedikleri ürünlerin, müvekkili firmanın kullandığı ana kimyasalların muadili niteliğinde olduğunu, müvekkili firmanın davalı tarafa güvenerek ürünlerden numune aldığını ve laboratuvar ortamında denemeler yapmaya başladığını, bu süreçte laboratuvar çalışmaları için takviye eleman dahi istihdam edildiğini, yaklaşık kırk gün süren çalışmalarda olumsuz bir...
T.C İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/7 ESAS KARAR NO:2024/699 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03.01.2023 KARAR TARİHİ: 04.09.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın yapı kimyasalları alanında faaliyet gösterdiğini, davalı firma ---- yetkilisinin müvekkili firma adresini ziyaret ederek birtakım kimyasal ürünlerin satışını yaptıklarını, söz konusu kimyasal ürünü bizzat ürettiklerini, üründe hiçbir sıkıntı yaşanmadığını ve sorun olması halinde ürünün arkasında duracaklarını beyan ettiğini, satışını yapmak istedikleri ürünlerin, müvekkili firmanın kullandığı ana kimyasalların muadili niteliğinde olduğunu, müvekkili firmanın davalı tarafa güvenerek ürünlerden numune aldığını ve laboratuvar ortamında denemeler yapmaya başladığını, bu süreçte laboratuvar çalışmaları için takviye eleman dahi istihdam edildiğini, yaklaşık kırk gün süren çalışmalarda olumsuz bir durumla karşılaşılmaması neticesinde müvekkili firmanın sipariş vermeye başladığını, müvekkili firmanın ürünleri stok tanklarına koyarak müşteriden gelen sipariş üzerine bu ana hammaddelere ek diğer yardımcı ithal ürünlerle sipariş edilen ürün formülüne göre üretim yapıp müşterilere sevk etmeye başladığını ancak yapılan sevklerden hemen sonra müşterilerden hızlıca şikayetler gelmeye başladığını, müşteri stok tanklarındaki ürünlerde kristalleşme, donma ve çökmeler meydana geldiğini, kullanılan ürünün betonun içinde kullanılan mukavemet arttırıcı kimyasal olduğunu, geri dönüşümü olmayan bir ürün olması ve müşterinin imalatında aksama yaşanmaması için hızla müdahale edilerek müşteri tanklarından malzemeler çekilmeye başlandığını, bu arada müşteri stok tanklarından karıştırıcı sisteme sevk yapan sirkülasyon devir pompalarında tıkanmaya bağlı arızalar meydana geldiğini, müvekkili firma müşterilerdeki ürünleri iade alırken sirkülasyon pompalarını da değiştirmek zorunda kaldığını, müvekkili firmanın derhal davalı ------- aradığını ve durumu bildirerek şikayetini ilettiğini ancak davalı tarafından hiçbir geri dönüş yapılmadığını, çözüm sunulmadığını, ürün sevk edilen müşteriler nezdinde yaşanan problemin davalı tarafa mail aracılığıyla, fotoğraf ve videolarla ve sözlü olarak bildirildiğini, müşteri nezdinde yaşanan sıkıntıların aynısının müvekkili firma fabrikasındaki stok tanklarındaki ürünlerde de yaşandığını, müvekkili tarafından yapılan incelemede hammaddelerin stok tanklarında donduğunu, kristalize olduğu görüldüğünü, davalı firmaya durum iletildiğinde firma ayıp ve kusuru kabul ederek malı geri alacağını ve müvekkili firmanın tüm zararını karşılayacağını beyan ettiklerini, müvekkili firma kendi araçları ile stokta bozuk olan tüm malları iade ettiğini, bu yaşanan süreçte ---- alınan ürünlerin haricinde diğer ithal mallar da ürünlerin içine karışarak ziyan olduğunu, müşterilerden gelen şi...