Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- iştigal eden bir firma olduğunu, ---- adreslerinde inşa edilen binalarda kullanmak üzere davalı taraf ---- ile beton alımı yapıldığı, bunun karşılığında belli bir miktar paranın ödenmesi hususunda anlaşmaya vardıklarını, -----binaların yapımı için gerekli betonu, inşaatlara başladığı zamanlarda ve ihtiyaç duydukça ayrı ayrı satın aldıklarını ve ücretini davalı tarafa ödediklerini, dava konusu inşaatların bir kısmının tamamlanması sonrasında aradan çok kısa bir zaman geçmesine rağmen binalarda, beton kalite ve niteliğindeki yetersizlikten / kullanılan betonun gizli ayıplı olmasından kaynaklanan hasarlar meydana gelmeye başladığını, yapılan evlerde oturanların talepleri üzerine davacının iş bu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/492 Esas KARAR NO:2024/401 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/07/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- iştigal eden bir firma olduğunu, ---- adreslerinde inşa edilen binalarda kullanmak üzere davalı taraf ---- ile beton alımı yapıldığı, bunun karşılığında belli bir miktar paranın ödenmesi hususunda anlaşmaya vardıklarını, -----binaların yapımı için gerekli betonu, inşaatlara başladığı zamanlarda ve ihtiyaç duydukça ayrı ayrı satın aldıklarını ve ücretini davalı tarafa ödediklerini, dava konusu inşaatların bir kısmının tamamlanması sonrasında aradan çok kısa bir zaman geçmesine rağmen binalarda, beton kalite ve niteliğindeki yetersizlikten / kullanılan betonun gizli ayıplı olmasından kaynaklanan hasarlar meydana gelmeye başladığını, yapılan evlerde oturanların talepleri üzerine davacının iş bu hasarları tamirat yaptığını ancak söz konusu hasarların ne kadar daha devam edeceği ve nasıl sonuçlanacağı davacı firma açısından oldukça riskli bir belirsizlik teşkil etmekte olduğu; sürekli tamirat / tadilat gerektiren bu durum davacı uhdesinde telafisi çok güç maddi ve manevi zararlar doğurduğunu ve doğuracağı için iş bu davayı ikame etme zorunda kaldıklarını, ----adresindeki taşınmazın, dava dışı ----- unvanlı firma tarafından inşa edildiğini, betondan kaynaklı mevcut ve ortaya çıkacak zararlardan------ hem davacıya, hem --- hem de ilgili 3. Şahıslara karşı sorumlu olduklarını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalı tarafın ayıplı mal satımı nedeniyle müvekkil uhdesinde meydana gelen / gelecek zararın nedeninin tespiti için davacı tarafından delil tespiti talebiyle Sulh Hukuk Mahkemesine başvurulduğunu, bu kapsamda ------ dosyası marifetiyle görevlendirilen Uzman Bilirkişi ---mahkeme heyetinin birlikte iştirak ettiği keşfe incelemeler sonucunda tanzim edilen rapor ile huzurdaki davada da zikredilen zararların davalı tarafça temin edilen betondan kaynaklandığı, uzman bilirkişi tarafından da tevsik ettiğini, davalının çimento satışı ile iştigal eden ve bu konuda uzman olan bir firma olduğunun kabulü ile satışa konu çimentonun niteliğini ve içeriğini bilmediğinden bahsedilemeyeceğini, davalının gizli ayıplı mal sattığını ve ağır kusurlu olduğunu ve 2 yıllık zamanaşımı süresindenfaydalanamayacağını, satıcının ağır kusuru sonucu meydana gelen ayıptan doğan seçimlik haklardan; eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim isteme hakkımızı kullanmayı talep ettiklerini, davamızın gerektirdiği tüm test ve deneylerin yapılması ve davacının uğradığı zararın maddi sınırlarının çizilebilmesi, doğmuş ve doğabilecek maddi kayıpların hesaplanabilmesi amacıyla mahkemece alanında uzman bir bilirkişinin görevlendirilerek rapor aldırılmasını talep ettiklerini, davacının mevcut...