Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Davacı Müvekkili arasında ----- asansör sisteminin kurulumu konusunda karşılıklı anlaşmaya varıldığını, Taraflar arasında 21/12/2017 tarihinde Davalının, müvekkili şirkete kurmuş olduğu asansör sistemine ilişkin ------ düzenlendiğini, Söz konusu sözleşme kapsamında asansörün her türlü bakım, onarım ve tamirine ilişkin yükümlülükler davalıya ait olup asansörün tabii aşınan elemanları dışındaki tüm malzemeler 3 yıllık garanti kapsamında olduğuna yönelik müvekkili kuruma taahhütte bulunduğunu, taraflar arasında asansör sisteminin çift taraflı olarak çalışması kararlaştırılmış, bütün katların aktif olarak kullanılabileceği beyan edildiği, Ancak Davalının müvekkili kuruma yönelik vaatleri gerçekleşmemiş...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/112 ESAS KARAR NO: 2023/557 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ: 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Davacı Müvekkili arasında ----- asansör sisteminin kurulumu konusunda karşılıklı anlaşmaya varıldığını, Taraflar arasında 21/12/2017 tarihinde Davalının, müvekkili şirkete kurmuş olduğu asansör sistemine ilişkin ------ düzenlendiğini, Söz konusu sözleşme kapsamında asansörün her türlü bakım, onarım ve tamirine ilişkin yükümlülükler davalıya ait olup asansörün tabii aşınan elemanları dışındaki tüm malzemeler 3 yıllık garanti kapsamında olduğuna yönelik müvekkili kuruma taahhütte bulunduğunu, taraflar arasında asansör sisteminin çift taraflı olarak çalışması kararlaştırılmış, bütün katların aktif olarak kullanılabileceği beyan edildiği, Ancak Davalının müvekkili kuruma yönelik vaatleri gerçekleşmemiş olup, kurulduğu günden beri asansör sisteminin doğru düzgün çalışmadığını ve sürekli arıza verdiğini, Davalının Sözleşmeden kaynaklı gerekli bakım, onarım ve incelemeleri yapmamasının, yükümlülüklerini yerine getirmemesi neticesinde müvekkilinin zarara uğradığını ve mağdur edildiğini, Davacı Müvekkili tarafından Asansörün bakım ve onarımına ilişkin Davalı şirkete yönelik girişimlerde bulunulmuş, yükümlülüklerini yerine getirmesi talebiyle -------yevmiye numaralı ihtarın çekildiğini, Ancak Davalı, garanti Sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemiş, bütün girişimlerini sonuçsuz bıraktığını, davacı Müvekkili Asansördeki arızadan dolayı karşısında herhangi bir muhatap bulamaması üzerine başka bir firmadan asansörde incelemelerde bulunmasını talep ettiği, Söz konusu incelemeler neticesinde kullanıcıdan kaynaklı bir hatanın bulunmadığını, hatanın asansörün kurulumunda orijinal parçaların kullanılmaması sebebiyle gerçekleştiği belirtilmiş ve 36.000-TL değerinde fatura çıkarıldığını, bahsi geçen rakamlar karşısında şaşkına dönen davacı kurumun yetkilileri, garanti sözleşmesine uygun olarak garanti süresince herhangi bir başka firmaya işlem yaptırmadığını, Asansörün garanti süresinin devam etmesi sebebiyle davalı şirketin yetkilileriyle yeniden iletişim kurularak zararın tazmin edilmesini ve mağduriyetin giderilmesini talep ettiğini ancak bir kez daha girişimlerinin, sonuçsuz kalarak davalı kurum tarafından -------- sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, Mahkemece yapılacak yargılama sonucunda bilirkişi raporu alınarak garanti sözleşmesi uyarınca eksikliklerin net olarak tespit edilmesi, yapılması gerekenlerin karar altına alınması gerektiğini, bilirkişi raporu alındığında görüleceği üzere asansörün kurulumunda orijinal parçalar kullanılmadığını, gerekli bakım ve onarım yapılmamış olup mevcut haliyle çalışmasının dahi tehlike arz ettiğini, Müvekkilinin m...