DAVA: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/09/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın reddine dair karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, istinaf incelemesi sırasında davacı vekili 13/08/2024 tarihli dilekçesinde, davalı tarafla sulh olduklarından davadan feragat ettiğini, davalıdan yargı gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını; davalı vekili de 16/08/2024 tarihli dilekçesiyle, yargı gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/147 KARAR NO: 2024/1202 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2021 DAVA: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/09/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın reddine dair karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, istinaf incelemesi sırasında davacı vekili 13/08/2024 tarihli dilekçesinde, davalı tarafla sulh olduklarından davadan feragat ettiğini, davalıdan yargı gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını; davalı vekili de 16/08/2024 tarihli dilekçesiyle, yargı gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki ve yetki belgesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/125 Esas - 2021/844 Karar sayılı 10/11/2021 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,"İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 6.234,51-TL peşin harçtan mahsubu ile 5.806,91-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına," Yatırılan 59,30-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davacıya iadesine, İstinaf yargı giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/09/2024