Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Davalının ticari faaliyetlerini fiziken gerçekleştirdiği bir iş yerinin bulunmaması, sanal ofise sahip olması, davalı tarafından gerçekleştirilen söz konusu teklife ve yapılan usulsüz işlere konu imalatların sadece sanal ofis adresine sahip ... Mühendislik tarafından sağlanamayacağı için müşterilerin talep ettiği ürünlerin imalatının ... bünyesinde gerçekleştiriliyor olması, Davalının gerçekleştirdiği haksız rekabete aykırı ticari işlemlerin dava dışı şirket müdürlerinin kolektif eylemleri ile sağlanıyor olması ve Şirketin %50 ortağı ve münferiden temsile yetkili müdürüne hiçbir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1256 KARAR NO: 2024/1201 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 12/07/2024 NUMARASI: 2024/474 Esas (Derdest) DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/09/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Davalının ticari faaliyetlerini fiziken gerçekleştirdiği bir iş yerinin bulunmaması, sanal ofise sahip olması, davalı tarafından gerçekleştirilen söz konusu teklife ve yapılan usulsüz işlere konu imalatların sadece sanal ofis adresine sahip ... Mühendislik tarafından sağlanamayacağı için müşterilerin talep ettiği ürünlerin imalatının ... bünyesinde gerçekleştiriliyor olması, Davalının gerçekleştirdiği haksız rekabete aykırı ticari işlemlerin dava dışı şirket müdürlerinin kolektif eylemleri ile sağlanıyor olması ve Şirketin %50 ortağı ve münferiden temsile yetkili müdürüne hiçbir bilgi verilmeksizin, Müvekkilin onayı olmaksızın sağlanıyor olması, dava dışı müdürler aleyhine devam eden müdürlerin azli ve sorumluluk davalarının bulunuyor bulunması, davalı tarafından şirket aleyhine hukuka ve hakkaniyete aykırı peşi sıra haksız rekabete aykırı eylemlerin devam ediliyor olması, davalının şirket aleyhine sonuç doğuracak şekilde Şirkete ait müşterileri ve malları kaçırma ihtimalinin bulunması sebebiyle teminatsız, duruşmasız ve derhal ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda 12.07.2024 tarihli ara karar ile " ... İİKnın 257. ve devamındaki maddelerde geçici hukuki koruma tedbirlerinden olan ihtiyati haciz müessesesi düzenlenmiştir. Bu düzenlemeler uyarınca vadesi gelmiş ve rehinle temin edilmemiş bir para borcunun alacaklısının borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilecektir. Davacı vekilinin talep dilekçesi incelendiğinde; talebin yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından İhtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçelerinde ihtiyati haciz verilmesine ilişkin hiçbir talepleri olmamasına rağmen mahkeme tarafından ihtiyati tedbir taleplerinin, ihtiyati haciz olarak değerlendirilmesinin açıkça hukuka aykırılık teşkil ettiğini, ihtiyati tedbir'in şartları oluşması dolayısıyla teminatsız olarak HMK madde 390/2'ye göre duruşmasız ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, Mahkemen...