TALEP: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili 19/07/2024 tarihli ihtiyati haciz istemli dava dilekçesinde özetle; davanın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı bir alacak davası olduğunu, cari hesap kayıtlarının açık olduğunu, borçlunun hiçbir sebep göstermeden borcunu ödemekten kaçındığını, müvekkii şirket tarafından faturaya konu ürünlerin teslim edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından kötü niyetli bir şekilde malların bedelinin müvekkiline ödenmediğini, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibinin başladığını, tarafların ticari...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1258 KARAR NO: 2024/1220 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 23/07/2024 NUMARASI: 2024/513 Esas (Derdest) TALEP: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili 19/07/2024 tarihli ihtiyati haciz istemli dava dilekçesinde özetle; davanın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı bir alacak davası olduğunu, cari hesap kayıtlarının açık olduğunu, borçlunun hiçbir sebep göstermeden borcunu ödemekten kaçındığını, müvekkii şirket tarafından faturaya konu ürünlerin teslim edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından kötü niyetli bir şekilde malların bedelinin müvekkiline ödenmediğini, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibinin başladığını, tarafların ticari defterlerinin ve mahkemeye sunulan cari hesap bakiyelerinin incelenmesi sonucunda açıkça borcun varlığı ispatlanabilecek olduğunu, borçlunun itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının kötü niyetli olduğunu, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalıların mal kaçırma ve müvekkili şirketin dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunmakta olduğunu beyan ederek davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde ihtiyati haciz kararı verilmesine, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın 8.428,75 USD alacak açısından İPTALİ'ne Her bir fatura borcundan doğan alacağa, fatura tarihinden itibaren dankalarının USD üzerinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı işletilerek takibin devamına, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " ...Talep, e-fatura ve cari hesap kaydına dayalı ihtiyati haciz talebine ilişkindir. 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu Madde 257 (1) Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. (2) Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hile...