DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/09/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... Sigorta Nezdinde Trafik Poliçesi bulunan ... sevk ve idaresindeki ... in sahibi olduğunu, ... plakalı araç ile davalı ... şirketine sigortalı olan .... 'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın 01/06/2018 tarihinde karıştığı kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ' in yaralandığını, ortaya çıkan maddi zarardan davalı ... şirketinin sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tüm zararlardan her iki aracın sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle bir çok hastanede tedavi gördüğünü, büyük problemler yaşadığını, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/206 Esas KARAR NO : 2024/568 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC No:... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - Av. ...
DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/09/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... Sigorta Nezdinde Trafik Poliçesi bulunan ... sevk ve idaresindeki ... in sahibi olduğunu, ... plakalı araç ile davalı ... şirketine sigortalı olan .... 'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın 01/06/2018 tarihinde karıştığı kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ' in yaralandığını, ortaya çıkan maddi zarardan davalı ... şirketinin sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tüm zararlardan her iki aracın sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle bir çok hastanede tedavi gördüğünü, büyük problemler yaşadığını, müvekkilinin zararlarının tazmini amacıyla sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı ... tarafından, her iki araç için ...plakalı araç için 35.079,10 TL ve ... plakalı araç için 15.590,73 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin eksik olduğu, arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili için Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan raporda %44 oranında engel durumunun tespit edildiğini, müvekkilinin zararlarının karşılanması gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, 6100.nun 107.maddesi uyarınca, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak, 1.000,00.TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu 20/05/2019 tarihli kuruşlandırma beyan dilekçesinde, Mahkemenin 09/05/2029 tarihli ara kararı maddi tazminat taleplerinin kuruşlandırılması için süre verilmiş olup buna göre 100,00.TL geçici iş görmezlik tazminatı, 900,00.TL sürekli iş görmezlik tazminatı talepleri bulunduğunu beyan etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir.
Mahkememizce 02/02/2021 tarihli trafik kusur raporu ile İstanbul Adli Tıp Kurumu 2.ihtisas Dairesinin 13/12/2023 tarihli raporu ile maluliyet raporu, aktüerya hesap bilirkişiden ise 27/04/2024 tarihli aktüerya raporu alınarak dosya arasına konulmuştur. Davacı vekilinin UYAP üzerinden 11/08/2024 tarihinde...