DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememiz tarafından verilen 16/07/2021 tarihli, HMK.nun 150.maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına ilişkin .... Karar sayılı kararın, istinaf edilmesi üzerine ... Karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş olmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki yeni esas sırasına kayıt edilmiş olup yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle, 20/05/2017 günü ...plaka sayılı araç sürücüsü ... 'ın aracı ile geri manevra yaparken yaya konumunda müvekkili ... 'a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... davalı tarafından ZMMS yapılan 10 LH 387 plakalı aracın 05/01/2017 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucunda daimi sakat kaldığını ileri...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/660 Esas KARAR NO : 2023/383 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC ... VEKİLLERİ : Av. ... & . DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememiz tarafından verilen 16/07/2021 tarihli, HMK.nun 150.maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına ilişkin .... Karar sayılı kararın, istinaf edilmesi üzerine ... Karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş olmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki yeni esas sırasına kayıt edilmiş olup yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle, 20/05/2017 günü ...plaka sayılı araç sürücüsü ... 'ın aracı ile geri manevra yaparken yaya konumunda müvekkili ... 'a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... davalı tarafından ZMMS yapılan 10 LH 387 plakalı aracın 05/01/2017 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucunda daimi sakat kaldığını ileri sürerek... kararları ve mevzuata istinaden ZMMS kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kadıyla şimdilik 10.000,00.TL maluliyet tazminatının yasal faizi , yarılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı tarafa 09/11/2020 tarihinde dava dilekçesi ile duruşma günü tebliğ olmuş olup davalı tarafın 2 haftalık süre içerisinde cevap dilekçesini sunmadığı, dosyaya sunduğu 07/12/2020 tarihli beyan dilekçesi özetle; kazanın meydana geldiği yerin karayolu olmadığından ZMMS genel şartları gereği teminat dışında kaldığını, mevzuat gereği aranan zorunlu evrakları davacın ibraz etmediğini dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini maluliyet tazminatını genel şartlara göre yapılması gerektiğini davalı müvekkili şirketin sorumluluğunun kendi sigortalının kusuru oranda sorumlu olduğunu kusur oranın tespit edilmesi gerektiğini maluliyet oranın bellenmesi gerektiğini dava konusu taleplerin poliçe teminatı kapsamında olmadığından davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkememiz olan ...Karar sayılı kararı ile; dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç aylık süre içerisinde yenilendiği ve açılmamış sayılmasına dair karar verildiği anlaşılmıştır. ...Karar sayılı kararı ile; "... dava 23/10/2020 tarihinde açılmış, Mahkemece tensip zaptı 03/11/2020 tarihinde düzenlenmiştir. Tensip zaptında duruşma 07/04/2021 tarihi olarak belirtilmiş olup, tensip zaptı davacı vekiline e-tebligat ile 09/11/2020 tarihinde tebliği edilmiştir. Ancak ne tensip zaptında ne de tebligat üzerinde duruşmaya katılmama halinin sonuçlarına dair HMK 139.maddedeki ve 147/2.madde ile 320/2.maddedeki ihtarlar yer almamıştır. Bu hali ile davacı tarafa yapılan tebligat usulüne uygun olmayıp, HMK 150/1.madde uyarınca davanın müracaata b...