Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/117 · K. 2023/382
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/117 K. 2023/382

E. 2023/117K. 2023/38220 Haziran 2023
iptal kararıçek iptalianonim şirketkıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Talep eden davacı vekili ayrıntısı dilekçesinde yazılı olduğu üzere, talep eden davacının hamili olduğu çekin kaybolduğunu belirterek talep dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Süreler başlıklı 761/1. maddesi "Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır." hükmünü, 761/3. maddesi "Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler." hükmünü, İlan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/117 Esas - 2023/382 Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/117 KARAR NO : 2023/382

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI :....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Talep eden davacı vekili ayrıntısı dilekçesinde yazılı olduğu üzere, talep eden davacının hamili olduğu çekin kaybolduğunu belirterek talep dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Süreler başlıklı 761/1. maddesi "Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır." hükmünü, 761/3. maddesi "Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler." hükmünü, İlan başlıklı 762/1. maddesi "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır." hükmünü, İptal kararı başlıklı 764/1. maddesi "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının hamili olduğu çekin kaybolduğu, kaybolma nedeniyle iptali talep edilen çekin yasal ibraz süresi içerisinde ödeme amacıyla bankaya ibraz edilmediği, banka tarafından bildirilen keşidecinin dosyamız davacısı olmadığı, TTK'nin 762/1. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez olacak şekilde ilanların yapıldığı, TTK'nin 761/1. maddesinde belirlenen süre içerisinde çeki elinde bulunduranlar tarafından dosyamıza herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşıldığından TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1) (a) Davanın KABULÜ ile, keşidecisi AFKO Metal Tarım Makinaları Limited Şirketi, keşide tarihi 17/03/2023, keşide yeri Ankara, çek (seri) numarası 4019892 olan Türkiye Finans Katılım Bankası Anonim Şirketi Yıldız Ticari Şubesine ait, 221.737,77 TL bedelli çekin, TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, (b) Ödeme yasağı kararının uygulanması için yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde yatırana iadesine, 2) Peşin alınan harcın alınması gereken harcı karşıladığı anlaşıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 3) Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4) Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. ma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 · K. 2023/99

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/9 · K. 2023/262

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/534 · K. 2023/409

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/718 · K. 2023/317

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/178 · K. 2023/163

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/626 · K. 2023/222

6 Nisan 2023