Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/409 · K. 2024/486
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/409 K. 2024/486

E. 2024/409K. 2024/4865 Eylül 2024
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zararön incelememaddi zararyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 03/08/2023 tarihinde ... plaka sayılı aracın, ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığı; müvekkilinin kaza sonucu vücudunda kemik kırıkları meydana geldiği; davalının maddi zararlardan müşterek ve müteselsil sorumlu olduğu beyan edilmiş olup; fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması suretiyle, sürekli iş göremezlik zararı için 100,00 TL ve bakıcı gideri zararı için 100,00 TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 26/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/409 Esas - 2024/486 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/409 KARAR NO : 2024/486

HÂKİM : ..... KATİP : ....

DAVACILAR : 1) .... .... 2) .... .... 3) .... .... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : .... .... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 05/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 03/08/2023 tarihinde ... plaka sayılı aracın, ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığı; müvekkilinin kaza sonucu vücudunda kemik kırıkları meydana geldiği; davalının maddi zararlardan müşterek ve müteselsil sorumlu olduğu beyan edilmiş olup; fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması suretiyle, sürekli iş göremezlik zararı için 100,00 TL ve bakıcı gideri zararı için 100,00 TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 26/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Dava dilekçesini ve tensip zaptını içerir davetiyenin, davalı şirketi, 08/06/2024 tarihinde, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; davalı vekili tarafından 03/06/2024 tarihinde cevap süresi uzatım talebi sunulduğu; Mahkememizin 06/06/2024 tarihli ara kararı kapsamında davalının cevap süresinin, yasal sürenin bitim tarihi itibariyle 2 hafta süreyle uzatılmasına karar verildiği; bununla birlikte, Mahkememizce tanınan ek cevap süresinde, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. III) DELİLLER : .... Soruşturma Sayılı Dosyası Sureti. ..... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. Tedavi Dosyası. 03/08/2023 Tarihli Ölümlü/Yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi. ... Tarafından Gönderilen 05/06/2024 Tarihli Cevabi Yazı. .... Tarafından Gönderilen 07/06/2024 Havale Tarihli Cevabi Yazı. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı bulunmamaktadır. Davacılar vekili Av. .... tarafından Mahkememize 26/08/2024 ve 05/09/2024 tarihlerinde sunulmuş olan dilekçeler kapsamında; Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davalarından tamamen feragat ettiklerinin ve davalı taraftan yargılama giderler...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/209 · K. 2024/492

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/67 · K. 2024/331

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/717 · K. 2024/611

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/207 · K. 2024/177

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/149 · K. 2024/147

1 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/348 · K. 2024/496

12 Eylül 2024