DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/10/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 28/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Ltd. Şti. arasında kurulması planlanan ticari ilişki kapsamında ... seri numaralı, tarihsiz .... şubesine ait çekin keşide edildiği; taraflar arasında ticari ilişki kurulamadığı; davalının çeki elinde bulundurmak için geçerli bir nedeni bulunmadığı; davalı tarafından müvekkili şirkete kesilen tek bir fatura dahi bulunmadığı; müvekkilinin anılan çeki kaybettiği, çeki nerede ve nasıl kaybettiğini bilmediği; davalı tarafından .... Noterliğinin 01.10.2024 tarih ... yevmiye numaralı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/717 Esas - 2024/611 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/717 KARAR NO : 2024/611
HÂKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... ... .... VEKİLİ : Av. ...,... DAVALI :.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/10/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 28/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Ltd. Şti. arasında kurulması planlanan ticari ilişki kapsamında ... seri numaralı, tarihsiz .... şubesine ait çekin keşide edildiği; taraflar arasında ticari ilişki kurulamadığı; davalının çeki elinde bulundurmak için geçerli bir nedeni bulunmadığı; davalı tarafından müvekkili şirkete kesilen tek bir fatura dahi bulunmadığı; müvekkilinin anılan çeki kaybettiği, çeki nerede ve nasıl kaybettiğini bilmediği; davalı tarafından .... Noterliğinin 01.10.2024 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan çekin uhdesinde bulunduğunun açıkça ikrar edildiği; anılan çek üzerinin tarihsiz olarak doldurulmuş olduğu; dava konusu çekteki keşide tarihinin sonradan doldurularak zorunlu unsurların tamamlanarak tedavüle çıkartılmasının mümkün bulunması nedeniyle, çekin bankaya ibraz edilmesinin söz konusu olabileceği ve karşılıksız işlemi yapılması halinde telafisi güç ve imkansız zararlar doğabileceği beyan edilmiş olup; .... Şubesine ait, ... seri numaralı, tarihsiz, 1.200.000,00 TL bedelli çek'e tedbiren ödemeden men yasağı kararı verilmesine, kötü niyetli iktisabı ve ağır kusuru neticesinde çekin elden çıkmış olması nedeniyle geri verilmesi taleplerinin kabulüne ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı tarafa Mahkememizce tebligat gönderilmeden, dava şartı noksanlığı sebebiyle davanın usulden reddine dair tensiben hüküm tesis edilmiştir.
III) DELİLLER : .... Noterliğinin 01/10/2024 tarih ve ... Yevmiye Sayılı İhtarnamesi. .... Şubesine ati, ... seri numaralı, tarihsiz, 1.200.000,00 TL bedelli çek sureti. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; "davacı şirketin, davalı şirket ile kurulması planlanan ticari ilişki doğrultusunda dava konusu çeki keşide ettiği; akabinde davalı şirket ile ticari ilişki kurulamadığı; müvekkilinin anılan çeki kaybettiği ve çeki nerede ve nasıl kaybettiğini bilmediği; müteakiben çekin davalı şirket uhdesinde çıktığı" belirtilmiş olup; "davalı şirketin kötü niyetli iktisabı ve ağır kusuru neticesinde davacı şirketin elinden çıkmış olan çekin davacı şirkete iadesi" talebinde bulunulduğu anlaşılmı...