Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın içerisinde yolcu konumunda olduğu aracın, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması nedeniyle çift taraflı kaza meydana geldiği; kaza sonucu murisin yaralanarak hastaneye kaldırıldığı ve aynı gün vefat ettiği; meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi tazminat istemli olarak .... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, açılan davada 273.163,60 TL bakiye maddi tazminat alacakları olduğunun hesaplandığı; hesaplanan meblağ ile müvekkilinin gerçek zararı arasındaki farkın ek dava yolu ile talep etmelerinin hasıl olduğu; davacı ... ve müteveffa ...'ın babası, davacı ...'ın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/149 Esas - 2024/147 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/149 KARAR NO : 2024/147
HÂKİM :.... KATİP :...
DAVACILAR : 1) .... 2) ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1) .... 2) .... 3) .... DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın içerisinde yolcu konumunda olduğu aracın, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması nedeniyle çift taraflı kaza meydana geldiği; kaza sonucu murisin yaralanarak hastaneye kaldırıldığı ve aynı gün vefat ettiği; meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi tazminat istemli olarak .... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, açılan davada 273.163,60 TL bakiye maddi tazminat alacakları olduğunun hesaplandığı; hesaplanan meblağ ile müvekkilinin gerçek zararı arasındaki farkın ek dava yolu ile talep etmelerinin hasıl olduğu; davacı ... ve müteveffa ...'ın babası, davacı ...'ın annesi olduğu; tarafların murislerinin desteğinden yoksun kalındığı; davalı ... A.Ş. yönünden sadece maddi tazminat kısmında poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davacı ...için 64.981,92 TL, davacı ... için 208.181,68 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 07/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine; huzurdaki davanın .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalılara bu aşamada Mahkememizce tebligat gönderilmeksizin, davanın birleştirilmesine dair hüküm tesis edilmiştir. III) DELİLLER : ... Esas Sayılı Dosyası. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce dosya üzerinde ve UYAP Sistemi kayıtlarında yapılan incelemede; huzurdaki işbu ... Esas sayılı dava ile ... Esas sayılı dosyasının bağlantılı olduğu kanaatiyle, ... Esas sayılı dosyasında UYAP Sistemi üzerinde yapılan incelemede, davacıların (dosyamız davacıları) ...ve ...; davalılarının (dosyamız davalıları) ... A.Ş., ... ve ... olduğu; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Mahkememizin işbu ... Esas sayılı dosyasında bildirilen "07/11/2010 tarihli trafik kazası neticesinde davacıların tazminat talebine" ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davaların Birleştirilmesi" başlıklı 166. maddesi, aşağıda belirtildiği şekildedir: "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aş...