DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine, .... Esas sayılı dosyası ile 25/10/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı; söz konusu icra dosyasına yönelik ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu; 05/11/2018 tarihinde davalı tarafından borca ve takibe itiraz edildiği; davalı tarafın, müvekkili şirkete toplam faturalar tutarı olan 215.187,75 TL asıl borcu bulunduğu beyan edilmiş olup; davalı tarafın .... Esas sayılı dosyasına 05/11/2018 tarihinde yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, vekalet...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/47 Esas - 2024/23 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/47 KARAR NO : 2024/23
HÂKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine, .... Esas sayılı dosyası ile 25/10/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı; söz konusu icra dosyasına yönelik ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu; 05/11/2018 tarihinde davalı tarafından borca ve takibe itiraz edildiği; davalı tarafın, müvekkili şirkete toplam faturalar tutarı olan 215.187,75 TL asıl borcu bulunduğu beyan edilmiş olup; davalı tarafın .... Esas sayılı dosyasına 05/11/2018 tarihinde yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin, davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Dava dilekçesini ve tensip zaptını içerir davetiyenin, davalı şirkete 10/01/2019 tarihinde, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; davalı şirket tarafından 21/01/2019 tarihinde cevap süresi uzatım talebinde bulunulduğu; Mahkememizce 21/01/2019 tarihinde verilen ara kararla, davalı şirketin cevap verme süresinin yasal süre sonundan geçerli olmak üzere 1 ay uzatılmasına karar verildiği; bununla birlikte, anılan süre içerisinde de, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmaktadır. III) DELİLLER : ... Esas Sayılı Dosyası. ... Tarafından Gönderilen 28/02/2020 Tarihli Cevabi Yazı. Alacağın Tespiti Hususunda Düzenlenen 12/02/2020 Tarihli Bilirkişi Raporu. ... 30/11/2023 Tarih, ...Sayılı Kaldırma Kararı. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememiz tarafından 05/01/2021 tarihinde verilen ... sayılı hükmün istinaf incelemesi kapsamında ... tarafından verilen 30/11/2023 tarih, ... sayılı kaldırma kararı kapsamında; somut olayda kira sözleşmesine ilişkin hiçbir belgeye rastlanmaması üzerine ... tarafından uyuşmazlığın, "tacirler arası hizmet sözleşmesi (operatörlü vinç kiralama hizmeti)" ya da "tacirler arası kira sözleşmesinden (operatörsüz vinç kiralanması)" kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespiti için davaya konu vincin operatörü ile kiralanıp kiralanmadığının taraflardan sorulması üzerine, bu konuda beyanda bulunulmadığının ve bu durumda taraflar arasındaki icra takibi ve davaya konu ilişkinin kira sözleşmesinden (operatörsüz vinç kiralama işi) kaynaklandığının kabulünün gerektiği belirtilmiştir. ... görüşleri doğrultusunda Mahkememizde açılan davanın; d...