DAVA : Menfi Tespit (Tüketici Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Tüketici Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu ...'ın 20/03/2023 tarihinde vefat ettiği; davacıların ...'ın mirasçıları olduğu; .... sayılı ilamı ile veraset ilamı alındığı; davacıların, dava konusu icra takibine konu edilmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu; asıl borçlu ...'ın kredi borcuna istinaden icra takibine maruz kaldığı; kendisinin vefat etmesi sonucunda alacaklı banka tarafından mirasçılarının dosyaya eklenerek, kendilerine ödeme emri gönderdiği; asıl borçlu müteveffa ...'ın bu bankaya olan borcundan dolayı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/209 Esas - 2024/492 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/209 KARAR NO : 2024/492
HÂKİM : ..... KATİP : ...
DAVACILAR : 1) .... 2) .... 3) ... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALILAR : 1) .... .... Vekili : Av. ... .... 2) .... .... Vekili : Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Tüketici Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Tüketici Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu ...'ın 20/03/2023 tarihinde vefat ettiği; davacıların ...'ın mirasçıları olduğu; .... sayılı ilamı ile veraset ilamı alındığı; davacıların, dava konusu icra takibine konu edilmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu; asıl borçlu ...'ın kredi borcuna istinaden icra takibine maruz kaldığı; kendisinin vefat etmesi sonucunda alacaklı banka tarafından mirasçılarının dosyaya eklenerek, kendilerine ödeme emri gönderdiği; asıl borçlu müteveffa ...'ın bu bankaya olan borcundan dolayı hayat sigortası bulunduğu ve müteveffanın borcunun, hayat sigortası tarafından karşılaması gerektiği; müteveffanın yaşı itibariyle davalı bankanın gerekli dikkat ve özeni göstererek kendisine kredi çıkarmaması gerektiği; davalı bankanın ve hayat sigortasının kendi kusurlarını, müteveffanın mirasçılarına yüklemesinin hukuksuz bir durum olduğu; müteveffanın aynı tarihlerde sekiz ayrı kredisinin de mevcut olduğu ve anılan kredi borçlarının, hayat sigortası tarafından karşılanmış bulunduğu beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın kabulüne; .... Esas sayılı icra takibinin teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına; davacıların borçlu olmadıklarının tespitine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı ... A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacılar murisi ...'ın tacir olmadığı gibi müvekkili bulunan davalı banka ile aralarında ticari iş niteliğinde herhangi bir iş veya işlemin de bulunmaması nedeniyle Mahkememizin görevsiz bulunduğu; Mahkememizin görevli bulunduğu kanaatine varılması halinde ise, davacılar murisinin müvekkili bankadan kredi kartı talebinde bulunduğu ve kendisine icra takibine konu kredi kartı verildiği; ilerleyen süreçte davacılar murisinin kredi kartı borcunu ödemede temerrüde düşmesi nedeniyle .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı; anılan icra takibinde, borçlu murisin vefat ettiğinin anlaşılması üzerine, söz konusu icra takibinin mirasçılarına yönlendirildiği; davacı mirasçıların yasal süresi içerisinde icra takibine itiraz etmemesi üzerine icra takibinin işbu mirasçılar bakımından kes...