DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 06/02/2024 1) Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka ve K.Kartlarından Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, İDDİA : 2) Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakanı ...'in ... müşteri numarası ile ... A.Ş.'den 27/12/2019 tarihinde 100.000,00 TL ve 08/06/2020 tarihinde 50.000,00 TL kredi kullandığı; işbu kullandığı kredilerin öncesinde kredisi bulunan müteveffanın belirtilen krediler ile birleştirildiği; davalı sigorta şirketi tarafından yapılan zeyilnameler ile belgelerden anlaşılacağı üzere uzun süreli esnaf hayat sigorta poliçesi düzenlendiği; sigortalı ...'in 10/11/2021 tarihinde kalp...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/547 Esas - 2024/20 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/547 KARAR NO : 2024/20
HÂKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1) .... 2) .... 3) .... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 06/02/2024
1) Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka ve K.Kartlarından Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, İDDİA : 2) Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakanı ...'in ... müşteri numarası ile ... A.Ş.'den 27/12/2019 tarihinde 100.000,00 TL ve 08/06/2020 tarihinde 50.000,00 TL kredi kullandığı; işbu kullandığı kredilerin öncesinde kredisi bulunan müteveffanın belirtilen krediler ile birleştirildiği; davalı sigorta şirketi tarafından yapılan zeyilnameler ile belgelerden anlaşılacağı üzere uzun süreli esnaf hayat sigorta poliçesi düzenlendiği; sigortalı ...'in 10/11/2021 tarihinde kalp krizi nedeni ile vefat ettiği; murisin öldüğü tarihe kadar çekmiş olduğu kredilerin aylık ödemesini yaptığı; müvekkillerinin vefat sonrası bakiye kredi borcunun ödenmesi için başvuru yaptıklarında sigorta şirketinin meydana gelen ölüm olayının vefat teminatı kapsamının dışında olduğu gerekçesiyle ödeme yapmadığı; murisin kullandığı kredilerin bedelinin risk gerçekleşmemiş olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından ödenmediği ve ilgili banka şubesine de sigorta şirketince ödenmeyeceği bildirildiği; toplam borç miktarının mirasçılar olan müvekkilleri tarafından halihazırda ödendiği beyan edilmekle; murisin kullandığı krediler sonrası ... nolu ve ... nolu hayat sigortası poliçelerinden kaynaklı ölüm sonrası bakiye sorumluluk bedellerinin ıslah ile artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkillerinin miras payları oranında ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. SAVUNMA : 3) Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde dava değerinin 1.000,00 TL olarak belirtildiği; 15.430,00 TL ve bu tutarın altındaki uyuşmazlıklarda Tüketici Hakem Heyetine başvuru zorunlu olduğu; dava konusu talebin miktar olarak belli olduğu; dava değerinin eksik gösterilmesi sebebiyle reddi gerektiği; başvuruya konu sigorta poliçesi üzerinde ... A.Ş.'nin 1. dereceden dönülmez lehtar ve dain-i mürtehin kaydı bulunduğu; davacıların murisi sigortalının vefat tarihi itibariyle ... ve ... numaralı poliçelerin bulunduğu; sigortalının sigorta başlangıç tarihi öncesinde gelen kanser hastalığı olduğu; hastalık tanısının sigorta tanzim tarihi öncesinde konu...