DAVA:Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/09/2024 KARAR TARİHİ:06/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ( İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin dava dışı "... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş." unvanlı borçlu şirket aleyhine 12.06.2024 tarihinde....İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla kambiyo yolu ile icra takibi yaptığını, ardından....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... D.İş numaralı ve 27.06.2024 tarihli ihtiyati haciz kararına istinaden haciz ve muhafaza işlemlerini başlattığını, ihtiyati haciz kararına istinaden esas icra dairesinin 01.07.2024 tarihli talimatı ve ... Genel İcra Dairesinin 2024/... Talimat numaralı dosyası ile 03.07.2024 tarihinde III.Kişi konumundaki davacı şirketin şube adresinde menkul mal haczi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/509 Esas KARAR NO :2024/584
DAVA:Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/09/2024 KARAR TARİHİ:06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ( İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin dava dışı "... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş." unvanlı borçlu şirket aleyhine 12.06.2024 tarihinde....İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla kambiyo yolu ile icra takibi yaptığını, ardından....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... D.İş numaralı ve 27.06.2024 tarihli ihtiyati haciz kararına istinaden haciz ve muhafaza işlemlerini başlattığını, ihtiyati haciz kararına istinaden esas icra dairesinin 01.07.2024 tarihli talimatı ve ... Genel İcra Dairesinin 2024/... Talimat numaralı dosyası ile 03.07.2024 tarihinde III.Kişi konumundaki davacı şirketin şube adresinde menkul mal haczi yapıldığını, davacı şirketin söz konusu haciz işlemine itiraz etmiş ve istihkak iddiasında bulunduğunu ancak davalı şirketin istihkak iddiasını kabul etmediğini, talimat icra dairesinin hacizli menkul malları muhafaza etmediğini, davacı şirket vekiline yeddiemin olarak bıraktığını, İİK 97.madde hükmü gereğince istihkak iddiası konusunda işlem yapılmak üzere Esas İcra Dairesinin bilgilendirildiğini, esas icra dairesinin 05.07.2024 tarihli tensiple istihkak iddiası hakkında karar verilmek üzere icra dosyasını İcra Mahkemesine gönderdiğini, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ....İcra Hukuk Mahkemesi, 2024/... E. 2024/... K. 16.07.2024 tarihli karar ile ; Takibin İcra İflas Kanununun 97.maddesi gereğince devamına kesin olarak karar verildiğini, söz konusu mahkeme kararının davacı şirkete tebliğ edilmediğini, davalı şirket vekilinin talebi sonucunda 22.07.2024 tarihli esas icra dairesinin tensip kararı ve talimatı ile 23.07.2024 tarihinde yine davacı şirketin şube adresinde haciz ve muhafaza işlemine başlandığını, davacı şirket vekilinin haciz ve muhafaza işlemini önlemek için davalı şirket vekilleri ile uzun bir istişare sonucunda haricen anlaşmaya vardığını, taraf vekillerinin tutanak altına aldıkları harici anlaşma gereğince davacı şirket vekilinin davalı şirket vekilinin banka hesabına icra ve şirket bilgisi vermek suretiyle 1.300.000 TL teminatın depo edildiğini, tüm bu işlemlerden sonra, haciz tutanağı sonuca bağlanmış, "istihkak davası açacağını" beyan eden davacı şirket vekili karşısında davalı şirket vekili "şimdilik bir işlem talebimiz yoktur" demek suretiyle haciz ve muhafaza işlemi yapılmamasını sağladığını, daha sonra davacı şirketin davalı şirket ve dava dışı borçlu şirket aleyhine 29/07/2024 tarihinde istihkak davasının ikame edildiğini, söz konusu davanın ....İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına kayıtlandığını, bu arada davalı şirket vekilinin dayanak.... İcra Dairesinin ... E.sayılı dosyasına 26.07.2024 tarihinde haricen tahsilat bildiriminde bulunduğunu ve ...