Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan bu icra takibinde davalı tarafından, sigortalısı olan şirketin uğradığı zararın giderildiğine dair belgeler ile henüz ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ve soruşturma aşamasında olan bir suç ile alakalı soruşturma dosyasındaki tutanakları dayanak gösterdiğini, taraflarınca takibe itiraz yapıldığını ama süresi içerisinde olmadığından itirazın reddedildiğini, kesinleşen icra takibinde davacının banka hesaplarına haciz müzekkereleri yazıldığını, davacının banka hesaplarında bulunan mevduatların haciz yoluyla icra dosyasına ödettirildiğini, takibe konu olayla davacının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/236 Esas KARAR NO :2023/837
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/02/2022 KARAR TARİHİ:21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan bu icra takibinde davalı tarafından, sigortalısı olan şirketin uğradığı zararın giderildiğine dair belgeler ile henüz ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ve soruşturma aşamasında olan bir suç ile alakalı soruşturma dosyasındaki tutanakları dayanak gösterdiğini, taraflarınca takibe itiraz yapıldığını ama süresi içerisinde olmadığından itirazın reddedildiğini, kesinleşen icra takibinde davacının banka hesaplarına haciz müzekkereleri yazıldığını, davacının banka hesaplarında bulunan mevduatların haciz yoluyla icra dosyasına ödettirildiğini, takibe konu olayla davacının bir alakası olmadığını, davacının davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin karşıladığı zararın kimden kaynaklandığının belli olmadığını, davacının bu zarardan sorumlu olmasının kesinlikle mümkün olmadığını beyanla davanın kabulünü, davacının davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, takibin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 26/05/2021 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı Pagder Aslan Plastikçiler İhtisas Özel Organize Sanayi Bölgesi'nde hırsızlık meydana geldiğini, davacının da aralarında bulunduğu altı kişilik grubun karanlıktan faydalanıp bekçiden gizlenerek oldukça büyük miktarda kablo çalarak sigortalı Pagder'i zarara uğrattıklarını, meydana gelen zarar neticesinde davacının da arasında olduğu şüpheliler aleyhine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, işbu soruşturmanın devam ettiğini, davalı şirket sigortalısının uğradığı zararı şüphelilere rücu etmek için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin başlatıldığından davacının haberi olsa da itiraz etmediğini, itiraz süresi geçince işbu menfi tespit davasını ikame ettiğini, davacının işbu davayı ikame ederek takibe konu borcun kendisine ait olmadığını iddia ettiğini, ancak bu iddialarının hukuki mahiyetten uzak olduğunu, jandarma araştırma tutanağında şüphelilerin adları ve kimlik numaralarının tek tek yer aldığını, davacının da aralarında bulunduğu bu kişilerin jandarmanın araştırmaları ve güvenlik kameralarının izlenmesi sonucu tespit edildiğini, davalı şirketin ödenen hasar bedeli ve ferilerinden halefiyet ilkesi gereği davacıya rücu hakkı bulunmakta olduğunu ve davacının meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini, davacının hasardan soru...