DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; d Müvekkili şirketin uzun yıllardan beri iplik üretip satan bir firma olduğunu, müvekkilinin süre gelen ticari ilişki içerisinde davalıya ekte sundukları cari hesap ekstresinden ve faturalardan da görüleceği üzere 6 yıldan beri yüzlerce ton pamuk polyester iplik satışı yaptığını, davalı tarafın uzun yıllardan beri müvekkilinden satın aldığı ipliklerin ödemesini yaptığını ancak son zamanlarda cari hesapta biriken 311.720,36-TL'lik kısmının ödememe eğilimi gösterdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığında tereddüt olmadığını, davalı şirketin borca itiraz dilekçesinde, ticari ilişkiyi cari...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/64 Esas KARAR NO : 2024/580
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; d Müvekkili şirketin uzun yıllardan beri iplik üretip satan bir firma olduğunu, müvekkilinin süre gelen ticari ilişki içerisinde davalıya ekte sundukları cari hesap ekstresinden ve faturalardan da görüleceği üzere 6 yıldan beri yüzlerce ton pamuk polyester iplik satışı yaptığını, davalı tarafın uzun yıllardan beri müvekkilinden satın aldığı ipliklerin ödemesini yaptığını ancak son zamanlarda cari hesapta biriken 311.720,36-TL'lik kısmının ödememe eğilimi gösterdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığında tereddüt olmadığını, davalı şirketin borca itiraz dilekçesinde, ticari ilişkiyi cari hesabı ve faturaları inkar etmediğini, müvekkili şirketin davalıdan takip tarihi itibariyle 311.720,36-TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin satmış olduğu ipliklerin tamamının hatasız ve eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın bakiye borcu ödememekte ısrarcı olduğunu, davalı tarafın söz konusu borcunu ödemekten kaçınmak için tek taraflı olarak 20/08/2021 tarihinde ... nolu 306.018,00-TL bedelli iade faturası keserek müvekkiline gönderdiğini, davalı tarafın müvekkili şirketten yaklaşık 1 yıl önce satın aldığı ipliklerde hata olduğunu iddia ederek iade faturasını düzenlediğini, bu ipliklerle ilgili herhangi bir ayıp ihbarı yapmadığını, davalı tarafın müvekkilinin alacağını ödememek için 6 yıllık iyi niyetli ticari ilişkiyi hiçe sayarak ve kötüniyetli olarak borçtan kurtulmaya çalıştığını, müvekkili tarafından iade faturasının kabul edilmediğini ve ... 40. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile söz konusu faturanın iade edildiğini ve aynı ihtarnamede cari hesap bakiyesinin ödenmesinin istendiğini, ihtarnameye cevap verilmemesi ve ödeme yapılmaması üzerine müvekkilinin ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında fatura ve cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak borca, faize itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, borçlunun borca ve faize itirazının haksız olduğunu, daha öncesinde taraflarınca zorunlu arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ve taraflar arasında daha öncesinde uzlaşma sağlanamadığını, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında 1.560,59-TL peşin harcın dava açılırken mahsup edildiğini, alacağın müvekkili tarafından defalarca talep ettiklerine rağmen davalı tarafın kötü niyeti nedeniyle bu güne kadar ödenmediğini, borçlunun kötü niyetle itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davalarının kabulü ile borçlu tarafından ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dos...