DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki uyarınca davalı, müvekkili şirket tarafından verilen hizmet karşılığında bir bedel ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, ancak müvekkili şirket cari hesaplarında ve kayıtlarında davalının taahhüt ettiği ödemeleri tam olarak ve süresinde gerçekleştirmediğini ve müvekkili şirkete borcu olduğunu, davalının vadesi gelmiş borçlarını ödememesi nedeniyle müvekkili şirketin ... 32. İcra Dairesi'nin ....Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 17.08.2022 tarihli dilekçe ile borca itiraz ettiğini, bunun üzerine...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/865 Esas KARAR NO : 2024/26
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki uyarınca davalı, müvekkili şirket tarafından verilen hizmet karşılığında bir bedel ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, ancak müvekkili şirket cari hesaplarında ve kayıtlarında davalının taahhüt ettiği ödemeleri tam olarak ve süresinde gerçekleştirmediğini ve müvekkili şirkete borcu olduğunu, davalının vadesi gelmiş borçlarını ödememesi nedeniyle müvekkili şirketin ... 32. İcra Dairesi'nin ....Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 17.08.2022 tarihli dilekçe ile borca itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu, beyan ederek; itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. SAVUNMA/ Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 09/08/2022 tarihinde ilamsız yolla, 13.676,46 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %17,25 temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İhtilaf, davacı ile davalı arasında vuku bulan satış şeklindeki ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının tespiti hususlarından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için taraf defter ve kayıtlarının incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi mümkündür. Bu kapsamda Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ...'dan alınan 18/10/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; tarafların ibraz olunan e-defterlerinin, e-defter Beratlarının süresinde oluşturulduğu, her iki taraf ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, davalının belirlenen inceleme gün ve saatinden ticari defter ibrazında bulunmadığı, davacının ticari defterlerine göre 09.08.2022 takip tarihi itibariyle davacının bakiye 13.676,46TL davalı...